Licence CC BY

Les Défis de Clem

Round 2 : brainstorming

Dernière mise à jour :
Auteur :
Catégorie :
Temps de lecture estimé : 3 minutes

Les Défis de Clem reviennent à la charge !

L’idée de ce billet est d’ouvrir le débat sur des pistes d’amélioration suite au bilan de la première tentative en prévision d’un second défi-test qui débuterait durant le premier quadrimestre 2019.

Histoire et explications : petit rappel

Des débuts difficiles…

Au début de l’année 2017, j’avais suggéré de ludifier le processus de rédaction de tutos (ou plus largement, de contenus) pour créer un incitant à la rédaction du contenu, sous forme d’un défi qui soit à la fois personnel, communautaire (pour celles et ceux désirant se « défier ») et facultatif.

Cette idée ne fut pas creusée plus loin pour diverses raisons (faute de temps, principalement). Mais une clémentine n’abandonne jamais ! Dès le mois d’octobre 2017, je revins donc à la charge en ouvrant le débat pour que cette idée soit testée.

L’idée

L’idée est donc de permettre à tout membre désireux de participer de définir le nombre et le type de contenu qu’il entend rédiger et publier, sans contrainte de catégorie dans un délai limité (qui, pour les besoins de cet essai, était d’un mois mais qui fut prolongée jusqu’aux deux premières semaines de février 2018).

Pour rappel, tout membre qui parviendrait à réussir son défi (rédiger/terminer l’ensemble des contenus qu’il se défie d’écrire/finir) gagnerait sa première place personnelle. Il serait le vainqueur de son propre défi (or) !

Celui qui parviendrait à rédiger/terminer (si déjà commencé) la moitié au moins du nombre de contenus choisis remporterait la deuxième place (argent).

Enfin, la dernière place, tout membre ayant publié un contenu inférieur à la moitié des contenus défiés remporterait le trophée en bronze.

Pistes d'amélioration possible

Voici quelques idées en vrac qui permettraient soit de rendre les défis plus attractifs et/ou d’améliorer la gestion de ceux-ci :

  • Plus d’une personne (le staff ou plusieurs membres) aux commandes
  • Coordination avec l’équipe comm' pour maximiser la visibilité tant du contenu que des défis
  • Ne plus seulement donner des titres qu’aux auteurs mais impliquer aussi les correcteurs. Cela offrirait une mise en avant bienvenue pour ces derniers dont le dévouement, bien que remerciés dans les intros/conclusions de contenus, reste globalement méconnu.

Réflexions à avoir

Reste enfin à déterminer s’il est possible de motiver de nouveaux auteurs (ou correcteurs), s’il est possible d’offrir des goodies, etc. en reconnaissance du travail accompli pour le site et sa communauté,… ?


Tapotez, chers/chères ami(e)s. Tapotez. :)

11 commentaires

Oh oui 👍

J’ai hate ! \o/

Ça coïnciderait en plus avec la v28 !

ache.one                 🦹         👾                                🦊

+2 -0

N’hésitez pas à émettre vos suggestions pour améliorer l’attractivité des défis envers (notamment) les nouveaux membres car j’avoue que je sèche un peu. :P

Proposer des prix spéciaux ? Toujours en gardant la même idée du défi contre soi même et non contre les autres, on pourrait imaginer une médaille du 1er contenu validé ou une médaille du contenu collaboratif.

Si on a 2–3 contenus sur le même thème de prévu (la musique, au hasard ?), ça pourrait aussi être l’occasion de proposer aux gens de sortir leur contenu la même semaine. Une espèce de mini-CdS autogéré. :P

Ne pas hésiter à élargir aux projets, ateliers, etc., je pense.

J’ai pas plus d’idée que ça.

Édité par Gabbro

Hier, dans le parc, j’ai vu une petite vieille entourée de dinosaures aviens. Je donne pas cher de sa peau.

+1 -0

On pourrait élargir les défis à d’autres types de compétences. Actuellement, pour participer, il "faut" pratiquement tout faire de A à Z. Mais, pour illustrer, j’ai beaucoup de mal à produire du contenu de zéro et j’ignore si c’est dû à un manque de compétence, de motivation et/ou à une mauvaise méthodologie. Clairement donc, ce genre de défi est trop compliqué pour moi.

Par contre, j’apprécie apporter ma pierre à l’édifice, notamment en émettant des commentaires durant la phase de beta. Je suis également intéressé par profiter de la rédaction pour développer mes compétences de graphiste, par exemple en créant un graphique, une animation voire une application interactive pour accompagner le contenu.

Un défi de ce genre serait donc assez attractif.

+0 -0

Conseil d'Administration

Est-il imaginable , financièrement et logistiquement, que l’assoc' puisse fournir des goodies de récompenses ? Ça me paraît être un motivateur bon enfant et symbolique mais c’est toujours cool (genre stickers, porte clé, pins, clé USB…)

Eskimon

On en a jamais discuté du coté de l’asso, mais en tant que Trésorier, c’est une idée tout à fait réalisable et souhaitable.

A voir pour le quoi et le qui.

+4 -0

Proposer des prix spéciaux ? Toujours en gardant la même idée du défi contre soi même et non contre les autres, on pourrait imaginer une médaille du 1er contenu validé ou une médaille du contenu collaboratif.

J’aime beaucoup :)

Si on a 2–3 contenus sur le même thème de prévu (la musique, au hasard ?), ça pourrait aussi être l’occasion de proposer aux gens de sortir leur contenu la même semaine. Une espèce de mini-CdS autogéré. :P

Techniquement, il n’y a pas de thème donc c’est vraiment libre. Si certains participants veulent se concerter, pas de soucis.

Ne pas hésiter à élargir aux projets, ateliers, etc., je pense.

Même question que plus bas : comment assurer le suivi ? Et aussi, tenir compte du fait que ces ateliers, projets, etc. doivent être réalisés durant la période de temps allouée au défi. Autant pour les projets, ça peut se faire. C’est pas forcément si facile pour les ateliers.

Par contre, j’apprécie apporter ma pierre à l’édifice, notamment en émettant des commentaires durant la phase de beta. Je suis également intéressé par profiter de la rédaction pour développer mes compétences de graphiste, par exemple en créant un graphique, une animation voire une application interactive pour accompagner le contenu.

Donc, inclure les "correcteurs" ou plus exactement : les contributeurs ? Toute personne ayant contribué en corrigeant/contribuant/commentant de manière constructive durant la bêta ? Jouable en théorie. :)

Se pose une autre question, comment assurer le suivi de tout cela ?

Édité par Arius

ABSENT / GUIDE DU CONTRIBUTEUR || 🐺

+0 -0

Le problème de la motivation est toujours là. Dans un concentré de savoir, il faut bien se motiver, parce que sinon le planning de sortie des écrits, les autres écrits qui dépendraient du nôtre, et la sensation d’appartenir à un groupe sont perdus. Ici, dans le combat contre soi-même, on ne trouve pas forcément la motivation supplémentaire.

L’idée de goodies peut être bonne, mais je doute que ca marche sur grand monde, et il y a un risque mineur que ceux sur qui ca marcheraient garent leurs écrits jusqu’à l̈́organisation d’un tel évènement. Je ne sais pas ce qui motive les autres, mais pour moi, il y a deux choses : un sujet qui me motive, et un sentiment que je dois absolument finir parce que d’autres personnes dépendent de mon travail. Dès lors, il me faut un coté collaboratif. Comme dans les CdS, mais ca aurait pu être un calendrier de l’avant ZdS (un contenu chaque jour, avec accord avant), une promesse de sortir un tuto de prérequis pour un autre tuto, etc.

Donc, inclure les "correcteurs" ou plus exactement : les contributeurs ? Toute personne ayant contribué en corrigeant/contribuant/commentant de manière constructive durant la bêta ? Jouable en théorie. :)

Se pose une autre question, comment assurer le suivi de tout cela ?

Arius

Je ne comprend pas, la réponse me semble dans la question ^^"

On force le fait que tout contenu commencé doit être en béta. Toutes les (2 peut-être) semaines les membres organisateurs se chargent de surveiller l’avancement de chaque tutoriel. Je ne sais pas si c’est à eux de définir qu’un membre est contributeur, je ne pense pas. Du coup, on demande à chaque auteur de rajouter des remerciements à la fin et les organisateurs se base dessus, ils en font quoi, j’en sais rien mais en théorie c’est jouable.

ache.one                 🦹         👾                                🦊

+0 -0

Je pense qu’il faut quand même déterminer le genre de contribution qui est souhaitable d’avoir, quelque chose de constructif, sinon ça serait un peu simple : poster quelques commentaires de 3–5 lignes (j’exagère quelque peu) ici et là et hop, on arrive vite à réaliser son propre défi. Or, c’est un défi donc ça implique quand même de se mettre… au défi. :P

D’autres idées ?

Édité par Arius

ABSENT / GUIDE DU CONTRIBUTEUR || 🐺

+0 -0

On pourrait offrir la possibilité de créer un parcours. Par exemple, j’envisageais ces derniers temps d’aggréger des contenus existants pour s’informer sur le réchauffement climatique.

+0 -0
Vous devez être connecté pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore inscrit ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte