Export PDF : (r)évolution et bugs connus

@entwanne et @blackline vos vieux contenus ont été (ré)génrés. Vous pouvez vous amuser avec.

@gabbro fixed

C’est tout joli. <3

Petite mise à jour du post de départ avec un passage sur les ### dans le code, bonne nouvelle c’est déjà corrigé sur la branche de dev, donc c’est pour bientôt.

J’ai idée pour les gif, par contre ça demande :

• Soit un travail sur mesure de la part du rédacteur
• Soit développer un outil

J’utilise énormément de gif et je ne vois qu’une manière de ne pas les bousillés en "une image fixe". Voilà comment je ferais personnellement (libre à vous de voter) :

• Extraction de l’image $1$
• Extraction de l’image $N$
• Extraction de l’image $\dfrac{N}{2}$
• Regroupement horizontale de $\{1,\dfrac{N}{2}, N\}$
• Recalibrage de ce regroupement pour qu’il fasse la largeur de la page.

Ainsi on pourra au moins avoir l’idée qui se cachait derrière l’image animée. Le jour où nous aurons des journaux comme dans Harry Potter, on se fera moins chier quand même !

Je serais plutôt de l’avis de transformer l’image en lien et de pointer sur le lien (en directement sur l’image ou ajouter une note en bas de page pour le dire). Ça embêtera uniquement pour la version papier où là ils ne pourront pas cliquer

Quoi que les deux idées peuvent également se combiner.

Sinon, il y a moyen de tenter un truc avec le package media9, mais that often fail. Y’a aussi le package animate (comme présenté ici, avec également la solution movie15 qui est une vielle version de media9 … Et dire que je me plaint de npm )

EDIT: moui, aucun des deux ne fonctionne avec autre chose que adobe :/

L’intérêt principal d’un pdf c’est de pouvoir l’imprimer amha. Si c’est pour avoir une consultation hors-ligne c’est bcp de soucis pour pas grand chose.

Peut-on envisager une balise différente de l’image habituelle qui serait une balise "animation" prenant 3 paramètres : le GIF qui sera affiché sur le site, l’image statique qui le remplacera dans le PDF, et la légende qui sera la même dans tous les cas ?

ça revient à faire "un travail sur mesure de la part du rédacteur"

Pas que. Ça demande aussi un travail de développement en back office pour développer un outil.

Quittes à développer un outils, sachant que tout les auteurs n’arriveront pas forcément à ouvrir leurs GIF et à faire ce qu’il faut par leurs propres moyens. Autant développer un outil du genre :

(Ouais j’aime bien parler d’outils, vous refiler du boulot imaginaire tout ça tout ça )

• Convertir le GIF en 1 image
• Convertir le GIF en 2 images
• Convertir le GIF en 3 images

Avec le même principe que j’ai expliqué plus haut.

• $\{1\}$
• $\{1,N\}$
• $\{1,\dfrac{N}{2},N\}$

En tant que rédacteur + illustrateur, c’est la solution qui me parait la plus adapté pour nous. Maintenant l’équipe technique va forcément m’en vouloir un peu si l’idée plait aux autres.

Donc ce choix $1$, $2$ ou $3$ serait disponible lors de l’UPload d’une image animé. Si on peut se permettre de "detecter" l’extension d’un fichier.

Exemple :

Ça peut marcher pour certaines animations. Dans mon cas, non. Tiens, on pourrait fusionner les deux idées. Quand on uploade un GIF, ça propose au choix :

• ta solution de découpage statique
• une image fixe alternative pour les PDF

Et comme ça, on aura le GIF sur le site et une image statique, éventuellement générée depuis le GIF, sur le PDF.

C’est ce que je voulais montrer en écrivant :

• Convertir le GIF en 1 image

@gabbro : j’ai régénéré tous tes tuto qui n’avaient pas de pdf (j’ai pas encore regardé les articles) logiquement tout est bon mais le tuto sur l’atome & la radioactivité me paraît bizarre, si c’est le cas, tu peux regarder avec pierre et karnaj stp?

Je confirme que la numérotation est parti complètement en vrille. De plus, des balises COMMENT sont affichées dans le texte. Je manque de temps ce soir, mais n’hésitez pas à me contacter par MP.

Pour les commentaires, il y a un changement de syntaxe :

<--COMMENT devient <-COMMENTS. Apparamment c’est volontaire dans zmarkdown.

Pour les titres qui partent en sucettes. Je pense que tu peux désormais profiter des blocs avec titre plutôt que de mettres des # titre dans les blocs information.

[[i | ton titre]]
| bloc

J’ai remarqué un problème par rapport à la possibilité d’utiliser le PDF pour imprimer un cours : comment est-ce qu’on accède aux pages liées, les URLs des liens ne sont pas affichées.

C’est particulièrement flagrant pour https://zestedesavoir.com/articles/pdf/2917/recap-communautaire-10-decembre-2018.pdf qui est bourré de liens vers des contenus, des sites, des sujets de forum, mais si on n’a que le texte, on ne peut pas savoir du tout quelles sont les pages pointées.

Je pense qu’une section "Liens" positionnée après la liste des abréviations serait une voie de solution. Ou alors les mettre en bas de page, pour qu’ils soient plus accessibles.

On a un mode "impression" dans les cartons. Il n’est pas encore exploité pour le moment.

Je me pose une question : qu’est-ce qui a motivé ce changement de syntaxe ?

Il faudrait que je vérifie mais je pense que c’est parce qu’un test unitaire de l’ancien markdown matchait sur COMMENTS au lieu de COMMENT.

J’aime pas l’idée d’avoir des commentaires dans du Markdown.