Caf&Sciences

Le coin des scientifiques !

a marqué ce sujet comme résolu.

On vient de me signaler qu’il y a un nouveau papier sur arxiv à propos de P=NP. Cette tentative semble plus sérieuse que beaucoup d’autres. Cependant, il reste à voir si la preuve est correcte.

Saroupille

Je met ça là, je l’ai pas encore lu mais je crois que ça parle de la même chose.

+0 -0

On vient de me signaler qu’il y a un nouveau papier sur arxiv à propos de P=NP. Cette tentative semble plus sérieuse que beaucoup d’autres. Cependant, il reste à voir si la preuve est correcte.

Saroupille

Je met ça là, je l’ai pas encore lu mais je crois que ça parle de la même chose.

LudoBike

Pas tout à fait même si il y a un lien. L’article dont j’ai mis le lien a besoin de se faire reviewer par la communauté pour savoir si la preuve est correcte, mais il n’est pas encore publié.

Pour rebondir sur ton lien, j’ai été contacté par les éditions universitaires européennes il y a quelques mois car ils étaient intéressés pour publier ma thèse… Alors que je ne suis qu’en première année !

Cependant, je n’ai jamais su comment ils avaient fait pour récupérer mon adresse mail perso.

Pour rebondir sur ton lien, j’ai été contacté par les éditions universitaires européennes il y a quelques mois car ils étaient intéressés pour publier ma thèse… Alors que je ne suis qu’en première année !

Cependant, je n’ai jamais su comment ils avaient fait pour récupérer mon adresse mail perso.

Saroupille

Sur mon adresse mail "pro", ça arrive souvent. Ils savent même que j’ai fait un mémoire et quel est son titre. On m’as aussi proposé, par erreur de publier le manuscrit d’une thèse correspondant en fait à un article que j’étais en train de rédiger. Toutes ces informations provenant en fait de ma page perso sur le site de l’unif (même si je les soupçonne d’utiliser aussi les infos de Researchgate et Linkdin).

+0 -0

Pour rebondir sur ton lien, j’ai été contacté par les éditions universitaires européennes il y a quelques mois car ils étaient intéressés pour publier ma thèse… Alors que je ne suis qu’en première année !

Cependant, je n’ai jamais su comment ils avaient fait pour récupérer mon adresse mail perso.

Saroupille

Sur mon adresse mail "pro", ça arrive souvent. Ils savent même que j’ai fait un mémoire et quel est son titre. On m’as aussi proposé, par erreur de publier le manuscrit d’une thèse correspondant en fait à un article que j’étais en train de rédiger. Toutes ces informations provenant en fait de ma page perso sur le site de l’unif (même si je les soupçonne d’utiliser aussi les infos de Researchgate et Linkdin).

pierre_24

Justement, ce n’était pas mon adresse pro, mais mon adresse perso ! Adresse qui n’est pas visible publiquement en général avec mon nom/prénom. Pour ma thèse, ils avaient récupéré les informations sur le site www.theses.fr je pense.

On vient de me signaler qu’il y a un nouveau papier sur arxiv à propos de P=NP. Cette tentative semble plus sérieuse que beaucoup d’autres. Cependant, il reste à voir si la preuve est correcte.

Saroupille

Je met ça là, je l’ai pas encore lu mais je crois que ça parle de la même chose.

LudoBike

A priori, ce serait plus ce lien-ci : http://www.win.tue.nl/~gwoegi/P-versus-NP.htm

Bref, il va falloir attendre encore un peu avant d’être sûr du résultat. J’en profite pour rappeler qu’à chaque occasion, il existe un xkcd associé, et le cas présent ne fait pas exception (remplacer physique par informatique theorique) :

https://xkcd.com/955/
+1 -0

Tiens, Science étonnante a fait une nouvelle vidéo, sur les tas de sable écoulements granulaires. Je trouve amusant qu’il présente de manière compréhensible et juste (j’ai un léger doute sur le tout dernier phénomène, mais pour le reste, rien à redire), alors que ce sont des choses que j’ai vu, formellement, en M2. :D

+3 -0

Peut-on parler de science dans le journal télé du soir sans faire dans le sensationnalisme, en évitant la pseudo-science ou la surinterprétation ?

Je n’irai pas jusqu’à dire « oui, regardez », mais je dirai « vu ce que fait Arte, ça doit bien être possible ! ». Notez que c’est une chronique, et qu’ils font ça toutes les semaines. On est nettement au-dessus de ce que j’ai pu voir sur France 2, par exemple.

+3 -0

Tiens j’ai une question rapide. Ce soir j’ai fais une galette de blé 1 jambon emmental or il se trouve que le jambon ne recouvrais qu’une moitié de la galette que j’ai par la suite recouverte de ce fameux fromage suisse. Le truc c’est qu’après 20 secondes au micro-ondes, l’emmental qui était disposé directement sur la galette était fondu mais pas celui qui était sur le jambon. Quels phénomènes scientifiques expliquent cela ?


  1. les mêmes que pour les faritas 

+0 -0
Banni

@LudoBike : Ça me fait penser à une vidéo de Scilabus (que je ne peux pas retrouver pour le moment) sur la disposition des barquettes dans le micro-onde, combien en mettre, pour les faire chauffer. Sinon la galette chauffe peut-être mieux que le jambon au micro-onde ? Plus d’eau (bof) ? Meilleure transmission de la chaleur ?

+1 -0

Je serais plus parti dans l’autre sens, j’aurais dit que le jambon absorberait plus la chaleur du fromage que la galette.

Mais c’est plus du pifomètre qu’autre chose, l’idéal serait bien sûr de récupérer les coefficients thermiques et de faire une simulation :D

Le manuscrit de Voynich a été décrypté. N’en déplaise à xkcd, il s’agit en fait d’un manuel de médecine d’il y a 500 ans, et plus particulièrement spécialisé dans la médecine des femmes. L’alphabet indéchiffrable était en fait un latin abrégé, même si j’avoue que le déchiffrement de cet exemple (désolé, je n’ai pas trouvé de meilleure qualité) me laisse plutôt pantois.


Et pour revenir sur le papier P/NP, un contre exemple à la démonstration a été trouvé, ce qui indique donc qu’il y a une erreur dans le papier. Vous pouvez en lire plus sur ce lien. Personnellement, je n’ai rien compris. :D

Le manuscrit de Voynich a été décrypté. N’en déplaise à xkcd, il s’agit en fait d’un manuel de médecine d’il y a 500 ans, et plus particulièrement spécialisé dans la médecine des femmes. L’alphabet indéchiffrable était en fait un latin abrégé, même si j’avoue que le déchiffrement de cet exemple (désolé, je n’ai pas trouvé de meilleure qualité) me laisse plutôt pantois.

melepe

En fait non. Le manuscrit parle bien de médecine des femmes, mais ça c’était déjà un résultat connu, et apparemment aucun expert médiévaliste n’est convaincu par l’explication du déchiffrement donnée par Gibbs.

De l’importance de vérifier ses sources.

+1 -0
Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore membre ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte