Je ne sais pas pourquoi. Le lien que tu as donné ne donne pas trop d'explication, mais probablement que l'article orginal sur arXiv te donnerait plus de réponses 
Oui, je l'avais téléchargé et imprimé, mais autant lire un article qui présente l'idée très grossièrement au boulot est plus ou moins acceptable, autant prendre bien plus de temps pour l'article original l'est moins, et je le ferai un soir cette semaine.
Dans l'article sur phys.org il y a clairement marqué:
But of course, no one has yet found any sort of mirror that might be used to reflect gravity."
Dans l'article d'arXiv:
Recently however, there have been suggestions that the properties of quantum fluids (superconductors, superflu- ids, quantum Hall fluids, Bose-Einstein condensates) may enhance the interaction with gravitational waves (GW). The novel effects of the interaction of a gravitational field with a quantum fluid was first investigated by DeWitt [4] and Papini [5], who calculated that a Lense-Thirring field should induce a current in the superconductor. Following this, further analyses were made into the interaction of GW with superconductors [6, 7], proposing superfluids as a medium for gravitational antennae [8], supercon- ducting circuits as GW detectors [9], transducers [10, 11] and mirrors [12]. These idea have not been met without controversy [13, 14]. Although a few experiments have attempted to test the proposed enhanced GW interac- tion [15, 16], none have produced clear and unambiguous outcomes.
Donc tu as plus qu'a te taper la source 13 et 14 pour savoir pourquoi c'est controversé. xD
Bon d’après les résultats du papier l'effet casimir gravitationnel est bien supérieur à l'effet casimir EM si (et y a beaucoup de si incertain je pense) leur materiaux (plomb à 0°K, qu'il n'arriverons jamais à refroidir à cette température…) interagit bien avec les ondes gravitationnel, si la susceptibilité du plomb estimé est bien la bonne, si l'approximation GEM est bonne dans ce cas…
Mais sinon leur courbe en fin d'article semble prometteuse tous de même !
Bonjour tout le monde,
Je souhaiterais partager une petite application web bien sympathique pour s'entraîner en chimie organique et étudier la synthèse totale:
Plusieurs centaines de synthèses totales publiées par les plus grands chimistes depuis les débuts de la discipline y sont classées par année ou auteur. Ensuite on peut les parcourir sous forme d'exercices. C'est très ludique et formateur.
Voici le lien: Chemistry by Design.
Amusez-vous bien.
hey, c'est génial 
Puisque c'est la semaine « sonde », je signale que Dawn vient d'atteindre l'astéroïde Cérès. Source, même si 140 caractère, ça ne fait pas beacoup pour une source…
Puisque c'est la semaine Rosetta, je signale que les chercheurs tentent d'entrer en contact avec Philae. Je souhaiterai au passage saluer l’excellent travail de journalisme scientifique que réalise Le Monde sur Rosetta depuis l'année dernière, avec, chose rare !, un suivi sur plusieurs mois.
Pas directement des sciences, mais SpaceX a mis à disposition 105 photos en license CC-BY 2.0, si ça vous intéresse. Ça aurait pu être utile pour illustrer le concentré de savoir
Merci pour ce lien ! Ça peut être une bonne ressource pour illustrer des publications en tous genres.
Yep, merci !
J'ai toujours deux sentiments quand je regarde ces photos ou des photos de l'ISS : l'admiration pour ces personnes dévouées à leur mission dont le parcours est loin d'être une promenade et un peu de jalousie, aussi. 
Je remonte, pour vous faire part d'un cours en ligne gratuit (MOOC je crois qu'on appelle ça maintenant) sur l'univers, donné par des gens qui sont pas trop mauvais dans leur domaine, d'après un comité suédois.
https://www.edx.org/course/violent-universe-anux-anu-astro3x#!
Science vient de livrer une nouvelle fournée d'article sur Rosetta (pas en libre accès). Une partie du contenue est disponible sous forme de billet de blog sur http://blogs.esa.int/rosetta (mais je ne sais pas exactement quoi).
Bonne lecture.
Sur Twitter je viens de tomber sur cet article du CNRS.
Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l'on touche du doigt un dénouement ?
Personnellement je reste encore un peu sceptique, mais la communeauté scientifique a l'air enthousiaste de ce que je comprends.
C'est intéressant, mais pour moi, d'une part il est trop tôt pour s'emballer comme dit à la fin de l'article ; d'autre part même si il s'avère effectivement qu'il s'agit bien d'une observation indirecte de neutrinos stériles, on est encore très loin de toucher du doigt un quelconque dénouement scientifique de quoique ce soit. Restera encore à pouvoir virer/confirmer les hypothèses concernant les particules plus lourdes, à arriver à estimer la quantité de ces neutrinos stériles pour voir si ça colle avec nos attentes, et surtout, même si on arrivait avec ça à éclaircir le problème de la matière noire, resterait toujours celui de l'énergie noire. Enfin, dernière remarque, la notion de dénouement scientifique n'a pas de sens. La dernière fois qu'un tas de gens un peu trop optimistes a cru à la fin de la physique, on s'est retrouvé avec la physique quantique sur les bras avant d'avoir le temps de comprendre ce qui nous arrivait.
C'était "dénouement" dans le sens où on pourrait enfin trancher scientifiquement sur l'existence et la nature (si oui) de la matière noire :-).
Il est vrai que l'énergie noire demandera de toute façon de revoir les équations de la relativité générale, du coup je comprends pas bien pourquoi il est dit que la majorité des physiciens étaient convaincus de l'existence de la matière noire… puisqu'une bonne raison serait la confiance en la relativité alors qu'il faut de toute façon la retravailler.
Les annonces sur la matière noire me font penser souvent à « On a trouvé un truc, qui n'est pas explicable de ce qu'on sait, qui est est compatible avec ce qu'on postule, et qui est explicable par plusieurs théorie. Si nos mesures faites en poussant l’appareil dans ses limites sont justes. ».
Ce n'est pas vraiment la première annonce de ce genre que je lis.
On a trouvé une truc énorme à propos de Mars, nous dit la NASA !
Et on détaillera tout demain, ajoute-t-elle…
Source primaire (en), billet de blog (fr).
À demain.
Ce teasing… 
Tiens, quand on parlais des brêves et des tribunes libres qui pourraient se résumer à un liens vers une info sympa. Bah, on peut déjà. 
Allez, prenons les paris sur la découverte :
En tout cas, si leur mystère est une énième resucée du fameux : on a découvert des preuves d'existence d'eau liquide sur Mars, je commets un meurtre !
Pour les brèves, ouais. Mais ça collerait pas trop pour les tribunes.
Du moins, l'évolution au fil du temps irait vers des billets comme sur linuxfr. On aura peut-être des liens au début mais ça évoluera.
J'ai peur d'être déçu par la nouvelle. <lol>Ils ont trouvé des traces de civilisation</lol>
Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte