Pour info, j'ai ajouté l'URL source (canonical) pour les cours Java / Ada / Symfony2.
Il faudra penser à le faire pour tous les autres cours issus d'OC déjà publiés (ex : Shig, ton cours sur windows 8), et bien entendu systématiser l'opération pour les cours à venir.
Effectivement, je n'avais pas dû le faire pour les cours publiés avant que cette fonctionnalité soit mise en place.
Je viens de l'ajouter pour le tuto Windows 8, par contre je ne peux pas le valider : erreur 500. J'ai fouillé un peu dans GH et je ne vois plus d'issue ouverte sur les erreurs 500 lors de la validation de tutos (et c'est un peu une plaie de chercher des issues sur GH d'ailleurs). Donc questions aux devs : est-ce connu ? Si non, je remonte où que j'ai cette erreur 500 (une issue existante ou une nouvelle) ?
Erreur 500 aussi sur la page d'accueil
Je viens de l'ajouter pour le tuto Windows 8, par contre je ne peux pas le valider : erreur 500.
J'ai essayé de le valider pour toi, même erreur.
Dites il y aurait pas un souci de referencement ? En tapant des trucs precis comme "La recherche d'informations sur internet" je suis incapable de trouver ce tuto…
Pourtant il est présent chez Google. Juste perdu parmi les 201 millions de résultats…
Ouai enfin la je tape les mots-cle pile poil, c'est quand même con de pas apparaître dans au moins les deux premières pages… (d'ou ma réflexion sur un problème de référencement)
Ce n'est pas pertinent de prendre cet exemple là pour tester le référencement (l'expression recherchée est immensément commune…). As-tu d'autres exemples de non-résultat ?
Chez moi je l'ai à la 2e page, ce que je trouve normal vu les résultats qui apparaissent en première page.
Chez moi je l'ai à la 2e page, ce que je trouve normal vu les résultats qui apparaissent en première page.
Idem. Haut de 2eme page. Et les autres pages avant contiennent elle aussi la phrase exact au mot pret dans leur titre.
… Bon, alors j'ai pas bien lu le tuto et donc je sais pas faire une recherche 
Chez moi c'est fin de troisième page (en navigation privée)
Mais l'exemple etait peut etre mauvais effectivement (mais c'est le premier qui m'est venu en tete)
si je fais "peluche au travail", j'ai bien le tuto de spacefox 
Le référencement est quand même étrange :
Chez moi en navigation privée il est en haut de 2ème page. Mais c'est vrai que la recherche est assez large.
Actuellement, la recherche donnant le plus de visite sur un tuto est "La recherche d'informations sur internet".
Globalement, il faut se dire que l'on a un site jeune (2 mois, c'est très jeune pour Google) et que l'on a beaucoup de tuto en canonical. Plus on aura de tutos originaux (non présents sur OC), plus le référencement s'améliora.
Pour le moment, je ne m'inquiète pas et comme dirai l'autre :
Rome ne s'est pas faite en un jour
LA "nouvelle" manie de Google de ne pas tenir compte de ce que tu tapes vraiment pour trouver "ce que tu cherches vraiment" (haha) n'aide pas non plus.
Par exemple :
Ce que je vais dire pourrait rentrer dans le cadre de la ZEP sur l'accueil ou d'une ZEP qui rentre en interaction avec plusieurs ZEP, mais on pourrait (devrait ?) revoir (ou voir, car rien n'a jamais été vraiment défini) le référencement du site.
On parle de référencement depuis 5 pages, mais jusqu'ici on n'a pas posé la question la plus importante : on se référence sur quels termes ? Si on devait choisir un mot clé principal se serait lequel ? J'avoue la question est vague, très vague… mais il serait peut-être intéressant de s'y arrêter.
Pourquoi ça ? Car en regardant le poids des mots sur la page d'accueil, on peut voir que le terme « tutoriel » n'a qu'un poids pondéré (c'est à dire % de présence du terme dans les textes de la page, avec une pondération par rapport au poids des balises dans lequel le terme se trouve) de 8.33%, c'est ridicule.
Si je regarde un peu les pages faites pour du référencement à mon taf, on obtient des poids de plus de 40% minimums. Alors certes se sont des pages faites pour booster le référencement, qu'elles ne sont pas dynamiques comme peut l'être la page d'accueil, mais si on pouvait avoir des termes avec des poids un peu plus forts, ça pourrait être pas mal pour notre référencement.
Le soucis c'est que pour arriver à un tel pourcentage sur un site de contenu, il faut en mettre partout et ça ne devient plus naturel.
D'où la dernière phrase qui dit bien que c'est pas possible pour ZdS, mais qu'il faut quand même chercher à augmenter les poids de nos mots clés.
Si on reste comme ça, le site ne sortira jamais dans les résultats de recherche…
Concrètement, on fait ça comment ?
Bon, j'ai fais un tour sur l'état de notre SEO, et on a quand même pas mal de trou dans notre référencement naturel.
<meta> pour opengraph et pour twitter ne sont pas du tout fermée. on a quelque choses comme <meta property="og:site_name" content="Zeste de Savoir"> et je ne sais pas pourquoi, mais elle ne sont pas correctement appliquée.<h1> alors qu'on a des <h2>, <h3>, etc. Ce qui explique bien pourquoi on a pas de poids fort sur les onglets Tutoriels, Articles et Forums.<a href="/forums/communaute/projets/" title="Présentez le fruit de votre apprentissage">Vos projets</a>On a encore des images qui n'ont pas de balise alt. C'est une mauvaise pratique
Pas forcément en fait. Si l'image n'a aucune signification en terme de contenu, elle peut ne pas avoir de alt.
On a encore des images qui n'ont pas de balise alt. C'est une mauvaise pratique
Pas forcément en fait. Si l'image n'a aucune signification en terme de contenu, elle peut ne pas avoir de alt.
L'attribut alt reste obligatoire selon la norme. Après il peut être vide si l'image n'a pas d'intérêt au niveau du contenu mais il faut quand même mettre l'attribut alt="" quoi qu'il en soit. 
Pour le meta OG ça a l'air de fonctionner d'après FB : https://developers.facebook.com/tools/debug/og/object?q=https%3A%2F%2Fzestedesavoir.com%2F (HTML5 n'oblige pas à ferme les balises auto-fermantes)
Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte