les zAwards 2015 : sondage

Bonjour et bonne année chers agrumes,

C'est un moyen simple de porter tout haut les avis des membres qui forment très souvent la masse silencieuse.

Je vous demanderai donc de répondre au sondage ci-dessous.

Lien du sondage : https://fr.surveymonkey.com/r/5RJ3NFP

PS: Le sondage est anonyme (mais on vous demandera tout de même votre pseudo pseudo sur ZdS pour s'assurer qu'il n'y a pas de tricheur).

Comme d'habitude je laisse un délai de 2 semaines pour que tout le monde puisse s'exprimer pleinement.

Merci d'avance pour vos réponses.

Comment as-tu oser mettre que trois cases sur les membres préférer ? J'en ai beaucoup plus haha

Sinon pourquoi pas, ça peut-être une bonne idée. Après je ne suis pas forcément pour la "notation" des membres, surtout que je suis loin de tous les connaître.

Ce n'est pas précisé dans le premier post, mais vous pouvez répondre à la question que vous voulez parmi celles qui sont présentées.

très sincèrement ta question du "débat le plus important", elle devrait pas s'appeller "le plus gros troll"?

C’est vrai que les 5 choix proposés sont un peu limités. Pour le reste, pourquoi pas, on pourrait avoir des surprises.

Je me suis basé sur le tag des sujets et/ou de ce qui était annoncé dans le premier post.

Vu que tu n'as jamais donné les résultats des Awards 2014, je ne sais pas si ça vaut le coup de te fatiguer à répondre à ton sondage.

Vu comme le sujet à dérivé, je pense que c'était justifié…

Il a animé ce sujet depuis plusieurs années sur OC/SDZ pourquoi pas sur ZdS ?

Il est évident que je me suis mis 5/5 mais que ça compte pas

Même si je ne pense pas que ce genre d'"awards" soit dans l'esprit de la communauté (je pense que si on veut à tout pris distinguer des membres, il faudrait le faire d'une autre manière), j'ai quelques suggestions:

• pourquoi être aussi limité en choix (un seul article et un seul tutoriel sur les 120 et quelques qui ont été publiés cette année, c'est dur de faire un choix
• à la question "Citez trois membres de la communauté que vous appréciez le plus", pourquoi ne pas la décomposé en plusieurs catégories (personnes qui vous a le plus aidé, personnes qui représente bien la communauté -ses principes, qui serait un bon ambassadeur du site....-, personnes de l'ombre , une autre catégorie pour les développeurs et une autre pour les auteurs, personne qui anime la mieux la communauté, la rend vivante …)

À voté !

Je trouve que noter une équipe technique et de validation, je trouve ça très moyen comme idée. C'est mon avis personnel.

Il est évident que je me suis mis 5/5 mais que ça compte pas

Je voulais mettre 6/5 mais on pouvait pas

Je trouve au contraire que c’est une bonne chose de ne pas décomposer excessivement la question sur les membres préférés : il y a déjà, d’une certaines manière, une question sur les dev, validos et communicants préférés ; et par ailleurs, un membre que l’on apprécie vraiment, c’est généralement pour tout un tas de raisons, et c’est cette multitude de raisons qui le/la rend si « spécial(e) ».

Plop,

Perso j'ai trouvé ça compliqué de donner des notes aux membres des équipes. Même en en faisant partie, je suis loin de connaître les contributions de chacun dans les domaines où je suis moins impliquée. Du coup, j'ai noté peut-être 20-30% des membres et zappé les autres…

Pour les zAwards de l'année prochaine, je verrais plutôt une note par équipe + une question ouverte genre "Que peuvent-ils améliorer ?" (+ éventuellement choisir un membre préféré par équipe si on tient à ce genre de question). Après je me rend bien compte que compiler les résultats de questions ouvertes c'est bien plus de boulot que faire une moyenne mais bon…

Rah zut, je savais pas quoi mettre dans le meilleur tuto, j'ai validé et maintenant je sais quoi mettre…

Et chaud de noter les gens quand on a aucun avis particulier, tout comme de choisir ses membres favoris…

De la façon de le sondage est fait, je le perçoit comme un moyen de remercier certains membres, je ne voit pas un esprit de concurrence ou de favoritisme. Je pense que l'auteur devrait éventuellement le préciser.

C'est vrai que j'ai eu du mal à noter l'équipe de validation, il faudrait peut-être revoir cette partie pour l'année prochaine.

Mais je ne vois rien de "scandaleux".

Zut, j'ai publié le cours sur le C en 2016.

Ça aurait rien changé (non je déconne, il est cool ton cours)

Salut,

Moi j'ai peut-être mal répondu à la deuxième partie, vu que je ne connais que 50% de toutes les personnes cités, et que je ne suis pas capable de donner des notes à tout le monde..

Donc du coup pour éviter de ne rien mettre j'ai préféré mettre 5 à tout le monde, à près tout, pourquoi délaissé des membres qui ne montrent peut-être pas beaucoup leur présence sur le forum mais qui d'un autre côté fournissent un travail conséquent en background (validation, problèmes techniques, travail personnel..) et donc j'ai jugé que tout le monde meritait une bonne note !

(si ça fausse les résultats tu peux enlever ma partie sur ce point, et j'en suis désolé)

En tout cas, je trouve ça pas mal car en tant que membre ça permet de faire honneur à d'autre membres qui n'ont peut-être pas énormément de visibilité mais qui aident au quotidien.

A voté. Pareil que Unknown, je tire tout le monde vers le haut avec mes notes. L'année prochaine, on devrait pouvoir voter neutre.

Personnellement, j'ai sauté la deuxième partie, ne sachant pas quelles notes attribuer.

J'ai aussi mis des 5 à tout le monde. Comment noté l'équipe de validation ? On est pas là pour voir si ils boivent assez de cafés . Je ne vois vraiment pas ce qui peut faire baisser cette note .