Messages postés par "lmghs"
1 message est invisible car dans un sujet inaccessible.
| Sujet | Date | Extrait |
|---|---|---|
| lundi 27 octobre 2014 à 11h40 | Ricotam, Disons que c'est très Pascalien comme approche. La pertinence est discutable. Imagine que tu te rendes comptes au bout d'un an qu'il faille non pas 20, mais 100 caractères dans le champs… | |
| lundi 27 octobre 2014 à 11h28 | Mais à ce compte là, mieux vaut un vrai type (abstrait avec ses fonctions de manipulation dédiées) qu'un typedef qui ne fait que semblant de masquer des tableaux. | |
|
Tout ce qui pue dans le langage Java
Il vaut mieux le savoir ! |
lundi 27 octobre 2014 à 08h38 | Séparer pour cacher absolument est un voeux pieux. C'est bien pour la vitesse de compilation (et même ça c'est pas folichon) et éviter de voir des binaires gonfler si tout était vraiment inline. Mais… |
| lundi 27 octobre 2014 à 01h13 | Je ne parlerai pas des éditeurs. A chacun le sien. Il en existe plein. Et moult tutos sur chacun. Par contre, find et xargs sont deux incontournables. expr l'était, mais les shells comme bash font… | |
| lundi 27 octobre 2014 à 01h02 | C'est très technique comme titre. _"Sur la Voie de l'Indexation"_, ou _"En route vers l'indexation"_, va correspondre à ce vers quoi il vont arriver sans leur suggérer de solution technique. | |
|
Tout ce qui pue dans le langage Java
Il vaut mieux le savoir ! |
lundi 27 octobre 2014 à 00h48 | > L'interdiction de l'héritage multiple, la généricité limitée, la verbosité du langage, etc. Ce sont des choix fait pour coller aux mieux aux concepts conceptuels Orienté Objets. Et quand le program… |
|
Tout ce qui pue dans le langage Java
Il vaut mieux le savoir ! |
dimanche 26 octobre 2014 à 23h32 | > PS @lmghs : aurais-tu quelques minutes pour détailler ça ? > > > Je n'aime pas le langage Java pour de multiples raisons (quand on vient du C++, il nous manque beaucoup de choses, côté langage).… |
|
Tout ce qui pue dans le langage Java
Il vaut mieux le savoir ! |
dimanche 26 octobre 2014 à 16h57 | Je n'aime pas le langage Java pour de multiples raisons (quand on vient du C++, il nous manque beaucoup de choses, côté langage). En revanche, ce que fait le langage relativement à l'appel au cons… |
| jeudi 23 octobre 2014 à 11h44 | Je soupçonne le fait que gbdivers est influencé par un domaine qu'il maitrise quand il a écrit ça : le C++. Ce langage a un passif lourd de gens qui l'enseignent sans avoir compris des choses très im… | |
|
Utiliser TinyXML2 en C++
Pourquoi et comment parser/stocker dans du XML en C++ avec tinyxml2 |
mercredi 22 octobre 2014 à 10h52 | Bon ben il y a un bug avec le moteur de parsing des url de ZdS alors ... http://thor.si.c-s.fr/blogs/cs2/#urn:md5:4bdf150032f41bbea81a4ee4a259d522 |
|
Utiliser TinyXML2 en C++
Pourquoi et comment parser/stocker dans du XML en C++ avec tinyxml2 |
mardi 21 octobre 2014 à 23h33 | C'est étrange pour le lien. Si tu réponds avec citation, rien n'apparait ? Sinon je peux le mettre en texte brut. Pour ce qui est de me rajouter en co-auteur, je n'aurais pas foutu grand chose vu … |
| mardi 21 octobre 2014 à 23h31 | Je ne vois pas trop le rapport avec la résolution de sudoku pour le coup, mais tu peux me citer :) NB: il existe des forums spécialisés sur le sujet, et il y a plein de choses hyper intéressantes … | |
|
Utiliser TinyXML2 en C++
Pourquoi et comment parser/stocker dans du XML en C++ avec tinyxml2 |
mardi 21 octobre 2014 à 15h04 | Oui, tu devrais clairement utiliser des exceptions. Un fichier non conforme au format attendu n'est pas une erreur de programmation. Pour le message dynamique, certes, avec assert() ce n'est pas p… |
|
Utiliser TinyXML2 en C++
Pourquoi et comment parser/stocker dans du XML en C++ avec tinyxml2 |
mardi 21 octobre 2014 à 09h28 | Pour assert, `assert(cond && "message")` suffit généralement. Mais assert, c'est pour la PpC, pas pour vérifier des erreurs de runtime. Je m'étends sur le sujet par là: http://luchermitte.github.io/b… |
|
Javaquarium
4 ans et 3 mois après, il est toujours là, et toujours aussi difficile ! |
mardi 21 octobre 2014 à 09h13 | C'est ce que je me disais aussi en lisant les énoncés (comme quoi cet exercice m'a l'air très bien pour se lancer sur un ECS) |
| lundi 20 octobre 2014 à 12h24 | Ca, elles peuvent être enrichies aussi. Et elles permettent à des gars comme moi qui n'ont pas le temps de s'impliquer à fond pour une personne, de filer un coup de main en passant. Cela nous permet … | |
| lundi 20 octobre 2014 à 10h38 | Parenthèse: Hum... C/C++ est une très mauvaise façon d'utiliser le C++. C'est ce que j'assimile au _"C++ historique"_. Bref, C et C++ sont deux langages différents. Et histoire de ne pas être trop… | |
| jeudi 16 octobre 2014 à 18h03 | Le Résultat est ce que tu attends. Le Masque est ce qui sert à le calculer. Et ce que contient le masque est expliqué (plusieurs fois il me semble) dans les messages précédents. | |
| jeudi 16 octobre 2014 à 17h36 | Masque à l'itération i Résultat à itération i | |
| mardi 14 octobre 2014 à 14h12 | _C'est gbdivers qui a proposé un truc (dans ce fil ;) -- ou alors tu fais allusion au passage en full-ranges et 0-itérateurs?)_ Ceci dit, si le comportement est indéfini en _Debug_, il le sera aus… | |
| mardi 14 octobre 2014 à 11h17 | Même le random access, je ne suis pas sûr que cela soit une garantie suffisante. Cf les buffers cycliques : si on y autorise un cycle, alors il n'y a vraiment ni avant ni après. Je crains qu'il s'… |