Caf&Sciences

Le fait est que dans les gens qui critiquent son papier (qui n’est apparement pas un pre-print au passage, mais des notes de conférences), il y a aussi beaucoup d’erreurs ou de manque d’attention.

Je n’ai pas spécialement d’avis sur son travail pour autant, et je pense qu’il n’y a pas vraiment d’avis à avoir en l’état, ni positif, ni négatif, à cause du manque de clarté.

Ben il me semble qu’on peut reprocher au moins le manque de clarté, si. Surtout pour ce genre d’annonce ! Il avait le temps de se préparer, on était pas à la minute près.

En tous cas ce qui est important c’est que tous le monde est un avis dans l’instant, par procuration, sur un truc que globalement personne bite et de le partager avec tous le monde ! Ca c’est important !

Oui, on peut lui le reprocher, bien sûr. Mais ça ne risque pas de mettre en avant les éventuelles idées intéressantes de sa preuve, s’il y en a (ce pourquoi je n’ai pas d’avis).

On vient de m’envoyer ça : http://2iy2.mj.am/nl/2iy2/1727w.html . Je ne sais pas si des gens ont déjà lu des choses à leur égard.

Plutôt flippant ça

L’éducation nationale vient de sortir une liste de chaînes youtube qu’elle recommande. Sur plein de sujets, dont les sciences évidemment. Ya de quoi piocher :
http://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Langue-francaise-et-langues-de-France/Ressources/Ressources-pedagogiques-et-sensibilisation/YouTube-a-l-ecole?fbclid=IwAR2-FplihvQOa7YhnAf9aXhN8aJCTBdlq0lhPKExYMTz79mA1idNXAzskxU

C’est que la conférence s’est terminée aujourd’hui ! La CGPM est une grand messe un peu formelle, donc il n’y a pas de surprises à proprement parler, et la nouvelle définition du kilogramme est adoptée.

Dans les jours ou semaines qui suivent, il y aura une mise à jour de la brochure du BIPM (dont le draft est dispo), qui explique plutôt bien le système SI (mais pas forcément le pourquoi du comment).

J’aimerais bien écrire un article dessus. Qui est avec moi ?

* lève la main *

(J’avais la même idée et j’ai retrouvé la motivation d’écrire)

Sur l’événement ou sur les (partiellement nouvelles) unités SI ?

Le but de l’article serait d’expliquer ce qui a changé et pourquoi. Réexpliquer tout le SI devrait faire l’objet d’un tuto à part (même si la brochure est bien, elle est pas tellement orientée pour les débutants).

J’ai écrit un truc sur le sujet pour une chronique. Si y a des éléments que vous voulez reprendre/discuter, n’hesitez pas

Petit commentaire :

Ce n’était pas du tout évident a priori (y compris après cette petite expérience de pensée) que la longueur et la durée sont deux unités très liées, il a fallu une théorie relativiste de la gravité (celle qu’Einstein a proposée) pour pouvoir justifier de ce lien.

La théorie relativiste de la gravité (relativité générale) met le doigt sur la notion d’espace temps. Mais calculer la longueur à partir d’une durée, cela se fait avec de la relativité restreinte car il suffit de savoir que la vitesse de la lumière dans le vide est constante quelque soit le référentiel.

Un détail, ton exemple de gravité au niveau de la mer est faux, c’est pas la gravité qui est constante au niveau de la mer, c’est son potentiel (bon et en plus, le niveau de la mer lui-même est pas facile à déterminer, mais baste). À ta décharge, trouver un invariant à la surface de la Terre autre que $c$ dans le vide pour relier temps et longueur, c’est pas facile.

Après, je trouve un peu dommage que la plupart des trucs que j’ai pu lire sur le sujet insistent sur le kilogramme alors que le changement très intéressant est plutôt le fait de fixer des constantes (Plank, Boltzmann, Avogadro, et e à la place de mu) au lieu de fixer des unités de base (qui deviennent alors juste accessoires et conservées seulement pour des raisons historiques). Tu en parles un peu, mais ça mériterait d’être plus explicite je pense.

C’est vrai que c’est le plus intéressant, vu qu’on change un peu de paradigme en quelque sorte. J’essaierai d’en parler dans l'article.

Un aspect rarement évoqué pourtant soulevé par certains opposants c’est que si les constantes aujourd’hui fixées ne le sont finalement pas dans un temps long, cela serait difficile à mettre en évidence et aurait évidemment un impact sur le système de mesure.

Je trouve que cet argument est assez injuste, parce que si les lois physiques évoluent, on a d’autres problèmes bien plus grave que ça, et essentiellement insolvables.

Un détail, ton exemple de gravité au niveau de la mer est faux, c’est pas la gravité qui est constante au niveau de la mer, c’est son potentiel (bon et en plus, le niveau de la mer lui-même est pas facile à déterminer, mais baste). À ta décharge, trouver un invariant à la surface de la Terre autre que c dans le vide pour relier temps et longueur, c’est pas facile.

Oui j’ai conscience que c’était pas parfait … mais effectivement comme rien n’est vraiment utilisable, j’ai pris une approximation qui m’a semblée pas trop débile pour le cas pratique.

Je sais pas vous, mais je suis assez impatient d’avoir les résultats du survol d’Ultima Thulé par la sonde New Horizon !

Pluton c’était déjà magnifique, mais là on a un petit côté mystérieux qui attise ma curiosité…

Je sais pas vous, mais je suis assez impatient d’avoir les résultats du survol d’Ultima Thulé par la sonde New Horizon !

J’ai l’impression que le résultat principal est déjà là : l’accrétion de deux corps de taille pluri-kilométriques, ça marche.

Je viens de finir la dernière vidéo de Horizon. Version courte : c’est long, mais génial, foncez la voir !

Version longue : La chaine Horizon-Gull nous parle de *Hacking social

Dans leur dernière vidéo, ils parlent de la réactance, à savoir le mécanisme qui se met en place lorsque notre liberté est menacée. Ainsi, ils décrivent ce qu’est la censure, comment les gens réagissent face à elle, mais aussi comment elle est manipulée ! Comme toujours, ils essayent de nous donner les outils pour réagir plus librement, ce qui n’est pas vraiment la réaction spontanée de notre cerveau. Bref, une chaine que je recommande chaudement, et une vidéo que je recommande tout particulièrement, tant pour le fond que pour la forme qui ne gache rien.

Trop long, pas lu : clique ici avant que la vidéo ne soit supprimée !

Fixed

Ouaip Horizon Gull c’est vraiment bien. Je crois que c’est une des rare chaine youtube que je trouve vraiment bien.