Caf&Sciences

Le coin des scientifiques !

a marqué ce sujet comme résolu.

Reprise du dernier message de la page précédente

Vous plaignez des manquements concernant les sciences, mais en SHS c’est bien pire, car souvent perçu comme une opinion parmi d’autres au café du commerce. Ça me sidère.

Je compatis. Réellement. Mais ne t’inquiète pas, on te rejoint très bientôt. :ninja: Mon ressenti et mon expérience valent vos études a été largement utilisé dans le débat sur l’efficacité de l’homéopathie.

Il y a bien des façons de passer à l’acte. Se taire en est une. Attribué à Jean-Bertrand Pontalis

+0 -0
Auteur du sujet

A-t-on la même chose dans d’autres domaines (l’économie, probablement, mais en histoire, ou en littérature) ?

Il y a bien secrets d’histoire :-°

Le but n’est pas de remplacer par une donnée scientifique, mais de dire qu’on ne pas ignorer les données scientifique à notre disposition car elles ne vont pas dans notre sens. Suivant pas mal plusieurs des signataires de la tribune sur les réseaux sociaux ou regardant leurs productions, je suis quasiment sûr que c’est bien ça qu’ils voulaient dire.

Bah la tribune disait quand même "il y a des consensus scientifiques sur les sujets suivants".

Vous plaignez des manquements concernant les sciences, mais en SHS c’est bien pire, car souvent perçu comme une opinion parmi d’autres au café du commerce.

Heu… Je crois qu’il y a un problème de remise en contexte là, les sciences sociales butent encore sur des questions relativement "simples" (entendre par là, le quidam du coin arrive à saisir, même vaguement, le sens de la question) alors que la maturité des sciences naturelles fait qu’on arrive à un niveau énorme de spécialisation. Et quand on regarde ces questions là, sur lesquelles les experts même s’arrachent les cheveux encore aujourd’hui, on a le même genre de point de vue de comptoir ou chacun s’imagine avoir le recul nécessaire pour que son avis ait un quelconque intérêt (et en plus on est sur des concepts beaucoup plus difficile à saisir). Le problème est le même en SHS qu’en science naturelle, c’est juste qu’il est beaucoup plus apparent et accessible en SHS.

adri1

Tout comme la physique bute sur une question très simple comme "qu’est-ce que le temps ?". Mais je suis d’accord sur le fond

+1 -0

Il y a bien secrets d’histoire :-°

J’ai un peu honte, là, quand même. Mais juste un peu. :ninja:

Édité par Gabbro

Il y a bien des façons de passer à l’acte. Se taire en est une. Attribué à Jean-Bertrand Pontalis

+3 -0

C’est d’autant plus frappant que dans la culture scientifique, il faut se mettre à la page constamment. Ce que Newton a édicté n’a plus la valeur aussi absolue à son époque qu’aujourd’hui grâce aux différentes découvertes et avancées opérées depuis. Or beaucoup de gens continuent à transmettre du savoir scientifique qui est aujourd’hui désuet ou que l’on sait qu’ils sont des légendes urbaines. Alors que la culture générale reste à côté assez figée, les nouveaux artistes d’aujourd’hui ne remplacent pas ce qu’a fait Molière et a apporté dans la culture française, ni ses œuvres en elles mêmes.

Tu relèves à mon sens un problème qui affecte aussi la culture littéraire : elle devrait également évoluer mais reste figée. Les Molière et autres Balzac font partie de l’histoire littéraire et devraient être équivalents à ce qu’est Newton dans l’histoire des sciences, mais non on a l’impression que c’est l’état de l’art.

Résultat on a une compréhension du monde qui retarde de plusieurs centaines d’années dans la culture générale, qu’elle soit littéraire ou scientifique finalement.

La même chose affecte la culture générale politique, à un degré moindre peut-être (encore que ?), économique, historique, etc.

Nouveauté C++17 : les décompositions | Nouveautés du C++14 | FYS : une bibliothèque C++ dans le domaine public

+0 -0

Pour info, Jancovici a mis en ligne ses cours sur l’énergie et le climat. Ça a l’air intéressant, je donne le lien mais ça va me prendre un bout de temps pour les regarder tous (6 vidéos de 2h30 quand même)

https://m.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI

Vu qu’on parlait de sujets scientifiques maltraités par le grand public, l’énergie et le climat en sont un bon exemple.

Édité par Looping

J’apprends totalement par hasard que c’était les IgNobels hier. J’ai la fibre rédactrice en ce moment, je finis un petit truc stupide que je voulais écrire et je me lance dans les Ig. Quelqu’un d’intéressé ?

Je remarque au passage qu’on n’a rien publié ni en 2017, ni en 2018.

Il y a bien des façons de passer à l’acte. Se taire en est une. Attribué à Jean-Bertrand Pontalis

+6 -0

Perso, je pars plutôt sur les Ig dans un premier temps. Va falloir que je lise en détail, mais je pense qu’il y a pas mal de choses à dire sur les prix d’économie (bactéries sur les billets), de psychologie (reproductibilité en science !) et de physique (caca carrés).

Pour la Nobel de physique, je rappelle l’existence de cet article. Pour celui de chimie, il va falloir appel à un biochimiste, je passe mon tour.

Édité par Gabbro

Il y a bien des façons de passer à l’acte. Se taire en est une. Attribué à Jean-Bertrand Pontalis

+0 -0

On a un joli article qui est sorti sur l’influence de la rougeole sur la mémoire immunitaire dans Science. Le propos générale est facile à comprendre, le détail moins. J’ai commencé à lire l’article et j’essaie de faire un résumé sur ZdS. Au pire, le propos générique est clair ; la rougeole déglingue la mémoire immunitaire pendant l’infection (forte comorbidité), mais aussi à long terme : la mémoire immunitaire est nettement inférieur deux mois après l’infection que deux mois avant. Sauf si on est vacciné.

Il y a bien des façons de passer à l’acte. Se taire en est une. Attribué à Jean-Bertrand Pontalis

+5 -0

Deux articles sur le sujet d’actualité du moment, que l’on ne présente plus :

Édité par Arius

Assez occupé IRL — MP au besoin. Je ne mords pas (toujours)

+0 -0

Pour celles et ceux qui cherchent à occuper leur confinement et qui ne font pas des gâteaux, on m’a envoyé cette liste de livres springer en téléchargement libre légal, que je m’empresse de faire suivre.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HzdumNltTj2SHmCv3SRdoub8SvpIEn75fa4Q23x0keU/htmlview?usp=gmail_thread&fbclid=IwAR3B19Mio8qxXrbAtogSbqsnFk9PxAQZOjW2SOqNlZ7k5LQWnCBL6MAhx1g

Je mets le oien ici parce que c’est surtout des sciences dures, mais il y a aussi des SHS (@qwerty, @Dwayn)

Vous devez être connecté pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore inscrit ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte