Caf&Sciences

A-t-on la même chose dans d’autres domaines (l’économie, probablement, mais en histoire, ou en littérature) ?

Il y a bien secrets d’histoire

Le but n’est pas de remplacer par une donnée scientifique, mais de dire qu’on ne pas ignorer les données scientifique à notre disposition car elles ne vont pas dans notre sens. Suivant pas mal plusieurs des signataires de la tribune sur les réseaux sociaux ou regardant leurs productions, je suis quasiment sûr que c’est bien ça qu’ils voulaient dire.

Bah la tribune disait quand même "il y a des consensus scientifiques sur les sujets suivants".

Tout comme la physique bute sur une question très simple comme "qu’est-ce que le temps ?". Mais je suis d’accord sur le fond

Il y a bien secrets d’histoire

C’est d’autant plus frappant que dans la culture scientifique, il faut se mettre à la page constamment. Ce que Newton a édicté n’a plus la valeur aussi absolue à son époque qu’aujourd’hui grâce aux différentes découvertes et avancées opérées depuis. Or beaucoup de gens continuent à transmettre du savoir scientifique qui est aujourd’hui désuet ou que l’on sait qu’ils sont des légendes urbaines. Alors que la culture générale reste à côté assez figée, les nouveaux artistes d’aujourd’hui ne remplacent pas ce qu’a fait Molière et a apporté dans la culture française, ni ses œuvres en elles mêmes.

Tu relèves à mon sens un problème qui affecte aussi la culture littéraire : elle devrait également évoluer mais reste figée. Les Molière et autres Balzac font partie de l’histoire littéraire et devraient être équivalents à ce qu’est Newton dans l’histoire des sciences, mais non on a l’impression que c’est l’état de l’art.

Résultat on a une compréhension du monde qui retarde de plusieurs centaines d’années dans la culture générale, qu’elle soit littéraire ou scientifique finalement.

La même chose affecte la culture générale politique, à un degré moindre peut-être (encore que ?), économique, historique, etc.

Pour info, Jancovici a mis en ligne ses cours sur l’énergie et le climat. Ça a l’air intéressant, je donne le lien mais ça va me prendre un bout de temps pour les regarder tous (6 vidéos de 2h30 quand même)

https://m.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI

Vu qu’on parlait de sujets scientifiques maltraités par le grand public, l’énergie et le climat en sont un bon exemple.

J’apprends totalement par hasard que c’était les IgNobels hier. J’ai la fibre rédactrice en ce moment, je finis un petit truc stupide que je voulais écrire et je me lance dans les Ig. Quelqu’un d’intéressé ?

Je remarque au passage qu’on n’a rien publié ni en 2017, ni en 2018.

Je veux bien contribuer un peu Je pensais aussi à en faire un article

Les sujets ne m’attirent guère, mais je me propose pour de la relecture. Bon courage !

Non mais oh ! Il y a eu un article en 2018.

L’article 2017 était dans mes brouillons il y a encore peu… J’ai fini par le supprimer.

Il n’apparait pas dans la recherche IgNobel. Mais il est bien là dans celle Ig Nobel. J’ai été eu. Désolé.

C’est parce que IgNobel attaché est fautif. Le tag est bien écrit par contre (mais c’est parce que je l’avais corrigé xD).

Si quelqu’un commence un article sur les prix nobels, je me propose a) à coup sûr pour de la relecture et b) peut-être pour un peu d’écriture.

Avec @Situphen on a le projet et un article de créé mais tout reste à faire

Si vous voulez m’ajouter, je peux voir ce que je peux faire les sujets m’inspirent plus que les ig Nobels de cette année en tout cas.

Perso, je pars plutôt sur les Ig dans un premier temps. Va falloir que je lise en détail, mais je pense qu’il y a pas mal de choses à dire sur les prix d’économie (bactéries sur les billets), de psychologie (reproductibilité en science !) et de physique (caca carrés).

Pour la Nobel de physique, je rappelle l’existence de cet article. Pour celui de chimie, il va falloir appel à un biochimiste, je passe mon tour.

Et encore, ceux qui proposent de vérifier, c’est déjà pas mal…

Grâce aux statistiques du site, j’ai pu voir que mon tutoriel sur les SVM fait désormais partie de liens d’approfondissement de certains cours universitaires, ça fait plaisir.

Je note aussi que seuls 4 étudiants ont cliqué sur ledit lien.

On a un joli article qui est sorti sur l’influence de la rougeole sur la mémoire immunitaire dans Science. Le propos générale est facile à comprendre, le détail moins. J’ai commencé à lire l’article et j’essaie de faire un résumé sur ZdS. Au pire, le propos générique est clair ; la rougeole déglingue la mémoire immunitaire pendant l’infection (forte comorbidité), mais aussi à long terme : la mémoire immunitaire est nettement inférieur deux mois après l’infection que deux mois avant. Sauf si on est vacciné.

Deux articles sur le sujet d’actualité du moment, que l’on ne présente plus :

• Antiviraux et vaccins : le point sur les pistes pour freiner le coronavirus
• Ces savons qui font la peau au virus (c’est dommage, on a perdu une occasion de faire un article vulgarisé là-dessus (mais l’on pourrait republier l’article))

Pour celles et ceux qui cherchent à occuper leur confinement et qui ne font pas des gâteaux, on m’a envoyé cette liste de livres springer en téléchargement libre légal, que je m’empresse de faire suivre.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HzdumNltTj2SHmCv3SRdoub8SvpIEn75fa4Q23x0keU/htmlview?usp=gmail_thread&fbclid=IwAR3B19Mio8qxXrbAtogSbqsnFk9PxAQZOjW2SOqNlZ7k5LQWnCBL6MAhx1g

Je mets le oien ici parce que c’est surtout des sciences dures, mais il y a aussi des SHS (@qwerty, @Dwayn)

S’il y a des recommendations parmi cette liste, je suis preneur =) .