Les textes du renard : II — le retour

Il revient, et il est content !

L'auteur de ce sujet a trouvé une solution à son problème.
Staff
Auteur du sujet

Bonjour tout le monde,

Ici SpaceFox, renard navigant dans les immensités de l'univers, développeur Java, Android et Python de temps à autres, et écrivain à ses heures perdues. Le Java et Android c'est surtout professionnel ou pour des tests, j'ai découvert la véritable pratique de Python et Django en contribuant à Zeste de Savoir. Quant au dernier point, peut-être que vous êtes déjà tombés sur ce vieux topic sur le Site du Zéro (à l'époque, c'était encore le Site du Zéro). Ou, invraissemblablement, vous vous souvenez de la première version de ce projet.

Dans ce projet, je prétendais que j'allais faire le NaNoWriMo. Cette belle intention qui est tombée à l'eau, tout comme l'année suivante (parce j'étais en vadrouille 3 semaines dans le mois). Et c'est donc là qu'arrive ce projet…

Un échec cuisant

Le constat

Le projet précédent, créé il y a un an et demie maintenant, a été mis à jour très exactement… zéro fois. 0. Aucun. Jamais.

Un score assez moyen, donc.

Il y avait donc un « blog » seulement capable de présenter des textes, qui affichait honteusement ne plus être mis à jour, ce qui n'est ni attrayant pour le lecteur, ni motivant pour le rédacteur. Pire : la base de code, en Django, n'était plus mise à jour non plus, donc était percluse de bugs plus ou moins critiques.

Les raisons de l'échec

Elles sont au nombre de deux :

  1. La plateforme ne permettait de présenter que des textes. Autant dire qu'avant d'avoir quelque chose à y mettre avec mon rythme d'écriture, il fallait se lever tôt.
  2. Django, c'est bien, mais c'est inadapté à ce projet : trop lourd en exécution et trop lourd en maintenance.

Les textes du renard – le renouveau

Genèse

Les contraintes n'ont pas changé : j'ai un certain nombre de textes à présenter. Bon d'accord, pas assez, mais quand même. J'avais envie de faire un site pour les rendre accessible au public (sous licence CC-BY-NC-ND, parce que je ne crois pas à la liberté au sens « librement modifiable » dans les œuvres littéraires – mais ce débat risquerait de nous entraîner trop loin).

Je rajoute la contrainte de pouvoir publier des billets autres : des critiques de livres / BD / mangas d'une part, et des réflexions diverses d'autre part.

À l'époque, je m'étais déjà penché sur les générateurs de site statiques, mais c'était soit lourdingue, soit compliqué, soit les deux. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Donc plutôt que de m'héberger un blog dans lequel je ne maîtrise rien, je me suis dit « pourquoi pas jouer avec un générateur de site pour voir ce qu'on peut lui faire cracher en peu de temps » ?

Généralités et avancement

Les fonctionnalités indispensables et donc implémentées sont les suivantes :

Fonctionnalités que je ferai un jour si j'ai le temps :

  • Affichage de textes longs (type romans) découpés en plusieurs chapitres
  • Partages sociaux
  • Export dans divers formats (PDF, ePub, …) (ça impliquerait que le moteur de génération sache le faire, ou que je le fasse à la main…)
  • HTTPS

Fonctionnalités que je ne souhaite pas gérer au moins dans un futur proche :

  • Auteurs multiples. C'est mon site, je me fiche d'avoir d'autres auteurs dessus. Je sais, c'est égoïste.

Objectifs

Deux objectifs principaux ont guidé mon développement :

  1. Simplicité
  2. Simplicité

Là non plus il n'y a pas d'erreur.

Le premier concerne le code en lui-même, le second la présentation. Le code parce que je n'ai pas envie de réinventer la roue (et là, avec un générateur de site, c'est ultra-simple : c'est juste des templates à créer). Quant au site, il est prévu pour lire du texte : sur écran c'est vite casse-pieds, alors il faut simplifier la vie au maximum à l'utilisateur.

Le projet et son originalité

J'ai donc choisi Hugo développé en quelques heures (et bien plus que si j'avais déjà utilisé l'outil) :

Les textes du renard

D'un point de vue fonctionnel, le seul maître mot, c'est "lisibilité". Ça implique concrètement :

  • Une police spécifique
  • Une largeur de ligne de 80 colonnes environ
  • Pas de justification : les moteurs d'affichage des sites web sont infoutus de gérer des césures (et le peu qui le font coupent comme des porcs), donc la justification est immonde surtout sur des colonnes relativement étroite
  • Une interface simplissime réduite au minimum

Résultat : passé le haut de la page, il n'y a plus que le texte, sur une colonne centrale, à l'écran. Fonctionnellement je pense que c'est assez réussi, donc.

D'un point de vue technique / back, c'est du Hugo 0.15 et… c'est tout. Pas besoin de quoi que ce soit d'autre.

La mise en page est faite avec markdown, qui a en plus la gentillesse d'accepter le formatage HTML, ce qui m'a bien aidé dans certains cas.

Le code n'est pas encore disponible, bien qu'en fait il n'ait pratiquement aucun intérêt : ce sont de bête templates faits d'après la doc et les exemples fournis ; et mes pages sont tellement spécifiques à ce site que je ne pense même pas que ça vaille le coup de le diffuser. Si ça vous intéresse vraiment, demandez toujours, ce sera sous licence MIT.

D'un point de vue technique / front, c'est du Bootstrap, que je n'avais jamais touché avant la v1 de ce projet. Là j'en vois qui font des crises cardiaques. Oui, je charge Boostrap pour un site qui ne fait à peu près rien (sérieusement : la seule image hors contenu est la favicon !).

Et vous savez quoi ? J'en suis très content. Non seulement ça m'a permis de faire exactement ce que je voulais en quelques lignes ; mais en plus ça me permet de gérer ce genre d'horreurs de mise en page sans ajouter le moindre CSS spécifique à la nouvelle, uniquement en jouant avec le formatage HTML et les classes CSS.

Alors oui, je charge Bootstrap + 2 polices spécifiques pour chaque page, mais je considère que ce n'est pas grave étant donné que ce sont des textes littéraires donc des pages sur lesquelles on reste longtemps.

Voilà ce que j'ai à vous montrer.

Je vous remets le lien : Les textes du renard

Si vous voulez tester la lisibilité avec un vrai texte, préférez Inattendu, qui est le meilleur texte du site (puisque c'est le seul a avoir été publié…)

Qu'en pensez-vous ?

Édité par SpaceFox

J'aime bien le principe, je ne vais pas juger du contenu parce que j'ai pas vraiment le temps de regarder pour l'instant.

Par contre il y a quelque chose qui m'a dérangé la première fois que j'ai ouvert ton site, c'est que je le trouve peu aéré, un peu trop "pavé". En modifiant pas grand chose j'arrive à un truc qui, bien sûr suivant mes goûts, est un peu plus lisible.

Les textes du renard.png

Autre truc, chez moi le bouton "Lire" en bas d'un article me renvoie une 404, le lien est mauvais je pense.

Après c'est vraiment des détails, parce que j'ai rien à redire sur le reste, le site remplit bien son rôle :)

Zeste de Savoir - Dark Mode | Woodsbarn Festival | (∩`-´)⊃━☆゚.*・。

+0 -0
Staff

ça m'a l'air bien agencé tout ça.

Petite question, quel est le lieu privilégié pour remonter des fautes rencontrées dans les écrits (Je déteste Disqus ^^ ) ?

Sinon, le site semble utiliser Google Analytics, mais à aucun moment le lecteur n'est informé qu'il se fait traquer. C'est voulu ?

Staff
Auteur du sujet

Argh, des régressions… En fait, en parallèle du développement, je testais GitKraken. Qui, bien qu'en version finale, a encore des soucis d'ergonomie majeurs, qui m'ont valu de perdre 3 bonnes heures de travail.

Je pensais avoir tout réparé, mais ce n'est visiblement pas le cas des liens « lire » et de l'avertissement Google Analytics…

@firm1 : un MP ?

Édité par SpaceFox

Staff
Auteur du sujet

Par contre, la police d'écriture des titres est juste illisible sur les écrans non rétina, en particulier les e qui ressemblent à des c.

elyppire

Alors là, je veux bien un screenshot (+ OS + navigateur), parce que je n'ai pas d'écran retina, et je n'ai jamais eu ce problème.

Staff

Je n'ai pas encore lu les textes, mais comme tu parles pas mal technique, lisibilité et mise en page tordu, saches que textes s'affichent correctement même chez les gens chiants comme moi qui imposent une police et taille de texte aux pages web. Aucun problème d'affichage, ce qui dans ce cas précis n'était pas gagné (y compris Peur du noir, pour lequel on retrouve bien la bonne mise ne page).

Hier, dans le parc, j'ai vu une petite vieille entourée de dinosaures aviens. Je donne pas cher de sa peau.

+0 -0
Staff
Auteur du sujet

Mise à jour :

  • Correction du problème du lien « lire »
  • Améliorations du CSS, qui devraient casser l'effet « pavé » sur l'accueir
  • Corrections de coquilles sur l'article de présentation

Problème connu : toujours pas d'avertissement sur Google Analytics.

Édité par SpaceFox

Staff

@elyppire : hélas, ton problème ne m'est pas reproductible, et je n'en trouve aucune trace sur le net. Je soupçonne soit un problème de configuration de l'anti-aliasing, soit un problème entre l'accélération graphique du navigateur, les drivers et le rendu des polices. Quelque chose de rare et compliqué à diagnostiquer donc…

SpaceFox

Étrange… de par mon métier je fais beaucoup de mise en page, et j'ai toujours eu un rendu des polices impeccable. On mettra cela sur le compte du navigateur. Cela dit, tant mieux si c'est un cas isolé.

PS : désolé pour l'édit de ton message, j'ai confondu éditer et citer.

Édité par elyppire

Llama ◦ FAQ PHPTuto WAMP

+0 -0
Staff
Auteur du sujet

Non, mais c'est chiant. Il y a pourtant un gros avertissement orange :(

Sinon, je me rappelle avoir déjà eu des rendus de polices un peu étranges dans les navigateurs, en particulier au début de l'accélération graphique de ceux-ci. Ça ne m'étonnerais pas que le problème soit à chercher de ce côté, surtout si le problème ne se produit pas si tu changes de navigateur et/ou que tu désactives l'accélération.

Staff
Auteur du sujet

J'ai modifié le système d'extraits sur les listes, vu que le système d'extraits automatiques fait des trucs étranges et supprime toute mise en forme. J'ai aussi ajouté la possibilité d'utiliser une image en particulier pour le partage sur les réseaux sociaux.

Problème connu : toujours pas d'avertissement sur Google Analytics. Je me demande si je ne vais pas le dégager, vu qu'il est pourri par du spam de referrer.

Staff
Auteur du sujet

J'ai ajouté HTTPS (je voulais tester Let's Encrypt) avec un rang de A+ sur SSLLabs. Ça m'a pris moins d'une demi-heure, en partant d'un serveur sans l'outil installé et de la conf SSL de Zeste de Savoir.

J'ai aussi rajouté des méta-données sur le site, rien de très visible donc.

Problème connu : toujours pas d'avertissement sur Google Analytics.

Édité par SpaceFox

Vous devez être connecté pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore inscrit ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte