Une alternative à MathJax ?

Ce n’est pas moi qui m’en suis occupé mais je viens de regarder et c’est pas spécialement compliqué. En fait il faut légèrement modifier le script d’application des formules pour basculer sur mathjax quand il y a un soucis. Je vais voir avec mon chef si je peux sortir ces quelques lignes.

Oui, oui, mille fois oui !

Pour tester, vous pouvez regarder ce que ça donne sur ce tuto ou celui-ci, qui prennent trois plombes à charger correctement, et qui contiennent pleins de jolies formules susceptibles de ne pas être implémentés dans Katex.

Ou encore celui-ci puisqu’il contient des listes de symboles, dont certains sont un peu exotiques.

C’est avec celui-ci que j’avais essayé Katex et le résultat était (à deux trois exception) correct.

Manque plus qu’à integrer.

La listes des fonctions supportés par KaTeX est disponible ici. Je l’avais testé il y a quelques mois, et depuis il y a eu quelques ajouts.

Après a partir du moment ou mathjax est en fallback on ne peut que gagner. Je vais essayer de faire ça quand je peux.

Justement, c’est un moyen simple de tester si le fallback fonctionne.

Du nouveau par ici ?

Pour être honnête on a constaté des problèmes avec la solution au boulot. Je vais attendre de le voir stabilisé pour le mettre sur zds, tant qu’à faire

Coucou,

KaTeX supporte maintenant une grande majorité des symboles de LaTeX (en particulier, la non présence de \overrightarrow me posait problème) et semble plutôt stable maintenant.

KaTex est intégré au nouveau zMarkdown qui arrivera en v27 (la v26 contient déjà le passage à Python 3), avec Mathjax en solution de repli pour les formules que Katex ne comprendrait pas.