Licence CC BY

Les Défis de Clem : le bilan

Épisode 1 : le début d'une nouvelle initiative de la communauté

Publié :
Auteur :
Catégorie :
Temps de lecture estimé : 18 minutes

Les nombreux membres ayant participé sont ravis de vous présenter les résultats de ce premier Défi de Clem, garanti sans acidité ! Pour rappel, les Défis sont issus d’une initiative de la communauté visant à proposer un large panel de publications et à motiver les auteurs en herbe en se fixant des objectifs à atteindre (défi contre soi-même)… C’est la première fois que nous organisons une compétition de ce genre sur Zeste de Savoir. Voyons cela de plus près ! :)

Histoire et explications

Des débuts difficiles…

Au début de l’année 2017, j’avais suggéré de ludifier1 le processus de rédaction de tutos (ou plus largement, de contenus) pour créer un incitant à la rédaction du contenu, sous forme d’un défi qui soit à la fois personnel, communautaire (pour celles et ceux désirant se « défier ») et facultatif.

Cette idée ne fut pas creusée plus loin pour diverses raisons (faute de temps, principalement). Mais une clémentine n’abandonne jamais ! Dès le mois d’octobre 2017, je revins donc à la charge en ouvrant le débat pour que cette idée soit testée.

L’idée

L’idée est donc de permettre à tout membre désireux de participer de définir le nombre et le type de contenu qu’il entend rédiger et publier, sans contrainte de catégorie dans un délai limité (qui, pour les besoins de cet essai, était d’un mois mais qui fut prolongée jusqu’aux deux premières semaines de février 2018).

Pour rappel, tout membre qui parviendrait à réussir son défi (rédiger/terminer l’ensemble des contenus qu’il se défie d’écrire/finir) gagnerait sa première place personnelle. Il serait le vainqueur de son propre défi (or) !

Celui qui parviendrait à rédiger/terminer (si déjà commencé) la moitié au moins du nombre de contenus choisis remporterait la deuxième place (argent).

Enfin, la dernière place, tout membre ayant publié un contenu inférieur à la moitié des contenus défiés remporterait le trophée en bronze.


  1. Ludifier : Rendre ludique. C’est un néologisme ou, pour citer l’un de nos valeureux membres ( :P ),

    […] [une] très jolie traduction de l’infâme « gamification ». […]

    Gabbro

Les contributions

Pour cette première édition des défis, nous avons (quand même) 11 contenus publiés, voyons plutôt !

Les contributions

Les titres !

Or

Nous pouvons féliciter Ryx qui est le seul participant à avoir remporté l’or en écrivant et publiant l’ensemble des contenus qu’il s’était défié de terminer !

N’hésitez pas à lire (ou à relire) ses deux tutoriels !

Argent

Pour cette première édition des défis, nous avons (quand même) 4 vainqueurs ayant publié la moitié au moins de leurs contenus. Nous pouvons ainsi féliciter Gabbro, qui a publié 3 contenus sur les 5 défiés.

Rezemika remporte également l’argent pour avoir publié 2 contenus sur les 3 qu’il s’était défié de publier. Enfin, Rockaround et Titi_Alone complètent le tableau pour avoir publié chacun un contenu sur les deux défiés !

Bronze

Enfin, 4 membres obtiennent la troisième place de leur défi. Karnaj et Anto59290 pour avoir publié un contenu sur trois (respectivement), votre dévoué Arius (un contenu publié sur les quatre défiés 2) et ToxicScorpius termine avec un trophée bronze également. Mentions spéciales à ce dernier et à Le Gigot qui sont les seuls participants à s’être défiés de rédiger plus de dix contenus (10 contenus pour Le Gigot et 12 pour ToxicScorpius)  ! :D

Profitons-en pour également remercier Le Gigot, Smokiev, Phigger, Informaticienzero, cshark, ache, Aabu et Guigz12 qui ont participé au défi, mais n’ont pas eu le temps de finir la course. Ce sera pour une prochaine fois ! :)


  1. Cet article est presque aussi ancien que Zeste de Savoir, sa création remonte au vendredi 19 septembre 2014 (à 23h27, exactement). 

  2. Mais j’ai une bonne excuse. Je devais m’occuper de la gestion du défi et de motiver les participants. 

L'heure du bilan !

Tout d’abord, il est nécessaire de préciser que ce qui suit est issu d’observations de ce qui s’est bien (ou moins bien) passé. Il est encore trop tôt pour savoir si c’est une tendance avérée. Cela ne pourra être confirmé (ou infirmé) qu’après plusieurs défis. Cette partie vise surtout à susciter une discussion, n’hésitez donc surtout pas à donner votre avis dans les commentaires ! :)

Outre (évidemment, mais c’était nécessaire pour éviter que cet essai ne traîne en longueur et jauger la motivation initiale des membres), le délai assez court qui a posé quelques problèmes à certains participants (manque de temps), plusieurs éléments peuvent déjà être observés.

Le nombre de participants, la ludification et l’attrait de nouveaux auteurs

Bien que cet essai ne s’en sort pas si mal pour une première initiative, je m’attendais quand même à un peu plus de participants et surtout de nouveaux membres (ou membres n’ayant jamais publié quoi que ce soit). Certes, nous en avons eu (fort heureusement) mais se pencher sur la question me semble important pour un bilan.

L’une des premières hypothèses est due à la teneur de l’évènement. Pour reprendre l’idée initiale qui était celle d’imaginer un challenge proche des challenges de Goodreads, si l’idée de base est similaire, il y a une différence sensible en ce qui concerne la mise en pratique de celles-ci. Les challenges Goodreads sont passifs : vous vous défiez de lire un certain nombre d’ouvrages. Le défi de Clem est un challenge actif : vous devez avoir une idée d’un contenu, rédiger un plan, écrire et être proactif, trouver la motivation de compléter votre défi. La différence est telle qu’ici la tâche est bien plus « lourde », plus gourmande en termes de temps à allouer. La solution réside peut-être dans l’idée d’avoir une durée plus longue que cet essai. C’est une hypothèse qui doit donc être testée sur une plus longue durée. Toutefois, et c’est un point positif, l’aspect ludique a réussi à motiver des auteurs, à les inciter à rédiger et finir leurs contenus. Dans les deux cas donc, l’aspect ludique est au rendez-vous et peut motiver certains membres.

Une autre hypothèse de l’absence de nouveaux participants peut être trouvée dans la visibilité offerte aux contenus (et in extenso, celle du site). Le site a traversé une période où des contenus n’étaient tout bonnement (voire partagés en retard) pas partagés sur les réseaux sociaux et les membres présents sur lesdites plateformes ne partagent pas forcément le contenu pour accroître la visibilité des publications et du site. La visibilité étant cruciale sur Internet, un manque de visibilité peut évidemment susciter l’absence d’information (on ne la voit pas et donc, on ne participe pas), surtout auprès des visiteurs ou des membres peu actifs. Pour les prochains défis, il sera crucial de planifier l’aspect communication pour tirer parti au maximum des évènements (à la manière des Concentrés de Savoir dont le premier fut un succès).

Les difficultés de gérer un défi

Je vais être très succinct : mais avec une seule personne aux commandes, le tout devient vite extrêmement gourmand en temps. Surtout le suivi des statuts des contenus (en bêta, publié, etc.). Dans un premier temps, il est donc préférable à l’avenir que les défis soient gérés soit par le staff, soit par deux ou trois membres.

Dans un second temps, automatiser cet aspect (suivi des contenus) serait utile et donnerait plus de temps d’assister les participants, les motiver (voire, à la manière de Goodreads, automatiser complètement le défi à l’exception de l’aspect "motivation", article annonçant le début/fin du challenge, etc. ?)

Bref, s’il y a donc évidemment un peu de négatif, cela reste un assez bon début et le défi a aidé à la finalisation de certains contenus. :)


Un grand merci à tous les membres et validateurs qui ont contribué, que ce soit par leurs contributions ou leurs avis dans les discussions, par leurs corrections ou leurs conseils.

Tout au long de ces dernières semaines, de nombreuses contributions furent publiées dans un délai plutôt court, et nous espérons que bien d’autres suivront (avec une durée plus longue cette fois car c’était chaud ! :P ). C’est à votre tour de lire maintenant, et n’hésitez pas à poser des questions aux auteurs !

Cette initiative, comme vous l’aurez remarqué, est l’œuvre de la communauté. Si vous aussi, vous avez des idées originales ou simplement envie de parler d’un sujet dans un article ou un tutoriel, n’hésitez pas : lancez-vous. Ce n’est pas si difficile qu’il y paraît, et c’est extrêmement enrichissant et gratifiant de voir son travail publié.

Bonne lecture à tous !

5 commentaires

Merci beaucoup pour ce compte-rendu, ça permet d’avoir une vision assez globale de la chose :) .

Deux questions/suggestions :

  • En parlant de CdS, c’est quand le prochain :3 ? Est-ce que ce ne serait pas intéressant à lancer dans un futur proche (les mois à venir).
  • Les défis de Clem pourraient être institués de manière régulière, non ? Exemple du pif : lancer la durée de défi le 1er janvier, pour 6 mois, puis faire un bilan à la fin des 6 mois, et attendre le prochain 1er janvier pour le suivant. Bon, il faudrait ajuster le début, pour maximiser le nombre de contenus produits/de participants, mais vous avez l’idée.

Édité par Dwayn

Très occupé ces temps-ci. Laissez un MP si besoin

+5 -0

Merci pour le compte-rendu et bravo aux participants! Dommage que j’ai pas eu le temps de compléter mes contenus. :P

Par contre, il me semblait que dans la description des défis de Clem, ça disait que les contenus les plus originaux, ou les auteurs les plus prolifiques, etc., seraient nommés lors du compte-rendu. Bien sûr, cela n’est pas grave du tout, mais je crois que ça pourrait être intéressant pour un futur défi de Clem (simplement pour le plaisir bien sûr, ce n’est pas une compétition).

Sinon j’approuve les questions/suggestions de Dwayn. :)

Édité par Le Gigot

+0 -0

Je n’ai pas fini de contenus dans le cadre du défi, mais cela m’a tout de même permis d’avancer beaucoup certains projets. J’en ai même fini un ! Ce défi a donc été tout à fait positif pour moi.

En prime, j’ai pu aussi valider un contenu, ce qui n’arrive que trop rarement ces temps-ci.

Une des chose que j’ai appréciées par rapport à un Concentré de savoir, c’est que le sujet étant libre, il y a plus de monde motivés et donc plus de participation.

+1 -0

Par contre, il me semblait que dans la description des défis de Clem, ça disait que les contenus les plus originaux, ou les auteurs les plus prolifiques, etc., seraient nommés lors du compte-rendu. Bien sûr, cela n’est pas grave du tout, mais je crois que ça pourrait être intéressant pour un futur défi de Clem (simplement pour le plaisir bien sûr, ce n’est pas une compétition).

On avait dit qu’on insisterait sur tous les points qui méritaient de l’être (cf. post de Gabbro en commentaire du billet)

On acclame les auteurs les plus prolifiques, les plus diversifiés, aux thèmes les plus rares, etc. Tout ce qui vaut la peine d’être remarqué doit être remarqué ! Sans pour autant noter ou comparer les contenus et auteurs.

Pour cet essai, j’ai préféré rester simple sur ce point mais oui, à l’avenir c’est clairement quelque chose à faire. :)

En parlant de CdS, c’est quand le prochain :3 ? Est-ce que ce ne serait pas intéressant à lancer dans un futur proche (les mois à venir).

J’avais tenté la dernière fois, mais c’est tombé à l’eau au jus. :-° Est-ce à refaire ? Certainement ! N’hésite pas à relancer les CdS en proposant une thématique.

Les défis de Clem pourraient être institués de manière régulière, non ? Exemple du pif : lancer la durée de défi le 1er janvier, pour 6 mois, puis faire un bilan à la fin des 6 mois, et attendre le prochain 1er janvier pour le suivant. Bon, il faudrait ajuster le début, pour maximiser le nombre de contenus produits/de participants, mais vous avez l’idée.

Yep. :)

Une des chose que j’ai appréciées par rapport à un Concentré de savoir, c’est que le sujet étant libre, il y a plus de monde motivés et donc plus de participation.

En effet, de ce qui ressort des discussions : ce qui a posé pépin pour les CdS, c’est fixer une thématique et avoir plus de membres qui y participent. Le premier a fait un carton car il y avait nombre de participants.

ABSENT / GUIDE DU CONTRIBUTEUR || 🐺

+4 -0

Merci beaucoup à Arius pour avoir orchestrer tout ça. :) Et bravo à tous les participants.

Hier, dans le parc, j’ai vu une petite vieille entourée de dinosaures aviens. Je donne pas cher de sa peau.

+2 -0
Vous devez être connecté pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore inscrit ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte