Messages postés par "Freedom"
3 messages sont invisibles car dans un sujet inaccessible.
| Sujet | Date | Extrait |
|---|---|---|
|
C++, auto et decltype
Ou comment mieux comprendre ces deux nouveautés |
samedi 01 août 2015 à 19h41 | Bonjour, Je trouve que l'explication que tu donnes (bien que juste) donne une impression d'une règle avec plein d'exceptions, alors que la règle peut être exprimée de manière très générique avec m… |
|
Une nouvelle fonctionnalité de C++11:la sémantique de mouvement
Ce tutoriel est une brève introduction à la sémantique de mouvement en C++. |
jeudi 30 juillet 2015 à 15h35 | 1. Oui, mais un peu trop simple, le contre exemple que je te donne est typiquement ce qui se passe lors de l'utilisation de la sémantique de mouvement. Un variable temporaire désigne tout autant un o… |
|
Une nouvelle fonctionnalité de C++11:la sémantique de mouvement
Ce tutoriel est une brève introduction à la sémantique de mouvement en C++. |
samedi 25 juillet 2015 à 22h47 | 1. Tes définitions de *lvalue/rvalue* sont à revoir. Par exemple une *xvalue* désigne bien un objet mais n'est pas une *lvalue*. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de bien les définir, mais dans c… |
|
L'opérateur && vs const type&
L'intérêt d'utiliser l'opérateur && |
vendredi 17 juillet 2015 à 21h19 | Il y a un point, discutable, qui me fait pencher vers `&&` plutôt qu'un passage par valeur quand le cas d'utilisation est `foo(std::move(a))`. En soumettant les deux solutions aux critères de rési… |
| samedi 06 juin 2015 à 12h48 | Personnellement je ne ferais pas la classe `Connection` copiable, uniquement déplaçable. Je laisserais à l'utilisateur le choix d'utiliser un `shared_ptr<Connection>` si il a besoin de gérer ce lien … | |
| dimanche 12 avril 2015 à 21h00 | L'un des intérêts de `shared_ptr`, avant sa normalisation, était d'offrir un pointeur intelligent plus efficace en allouant en un bloc la ressource et le compteur. L'autre intérêt était d'éviter d'éc… | |
| dimanche 12 avril 2015 à 11h13 | Ton premier code est faux, le compteur de référence est géré par le `shared_ptr`, si tu créées un nouveau `shared_ptr` il faut le faire depuis le premier pour qu'ils partagent la même ressource (et l… | |
|
Longueurs de courbes de R^n et paramétrisation
Indépendance par rapport à la paramétrisation |
vendredi 10 avril 2015 à 22h33 | Ce n'est pas faux, mais si je lis ça comme explication, j'ai la même réaction qu'au message de melepe, pourquoi la composition, ou plus exactement la fonction réciproque d'un paramétrage, est continu… |
|
Longueurs de courbes de R^n et paramétrisation
Indépendance par rapport à la paramétrisation |
jeudi 09 avril 2015 à 23h37 | Pour moi les ingrédients clés sont : 1. Continuité du paramétrage $\gamma$ 2. Injectivité du paramétrage $\gamma$ 3. $E_\gamma$ l'espace de départ est un segment 4. L'espace d'arrivé est… |
|
Longueurs de courbes de R^n et paramétrisation
Indépendance par rapport à la paramétrisation |
jeudi 09 avril 2015 à 00h03 | Certain dans le cas générale. Tu prends un courbe fermée que tu paramétrises depuis $[0,1[$, je peux bien avoir quelque chose de bijectif et continue (trivialement avec l'intervalle ouvert, sinon … |
|
Longueurs de courbes de R^n et paramétrisation
Indépendance par rapport à la paramétrisation |
mercredi 08 avril 2015 à 21h15 | > (car $\theta$ est bijective donc strictement monotone) Source:[melepe](http://zestedesavoir.com/forums/sujet/2807/longueurs-de-courbes-de-rn-et-parametrisation/?page=1#p50911) C'est vrai si $\the… |
|
Longueurs de courbes de R^n et paramétrisation
Indépendance par rapport à la paramétrisation |
mercredi 08 avril 2015 à 00h36 | Ça ne donne rien en utilisant $\gamma_1^{-1}\circ\gamma_2$ pour passer d'une paramétrisation à l'autre ? Soit pour essayer de montrer que les ensembles sont égaux, soit dans une démonstration par l'a… |
| mardi 10 mars 2015 à 22h02 | Avec $p(x,\lambda)=\frac{\delta(x,n_0(\lambda),...,n_K(\lambda))}{\lambda}$ tu dois avoir $\partial_{\lambda}p(x,\lambda)=\frac{\Sigma_{k=0}^{k=K} n_k^{\prime}(\lambda)\partial_{n_k}\delta(x,n_O(\lam… | |
| mardi 10 mars 2015 à 19h43 | Bien entendu que $p$ dépend de $\lambda$ par contre $p_0$ n'en dépend pas. De manière plus simple, tu as $p(x,\lambda)=\frac{\delta(x)}{\lambda}$. Si $x_{0a}$ est solution de $\delta(x)=0$ alors t… | |
| jeudi 05 mars 2015 à 21h53 | Quand tu fais ton calcul de $x_0$ tu le fais à un lambda fixé, la position de ton ordre central dépend de ta longueur d'onde puisque $n$ en dépend (HS: La loi que tu donné $A+\frac{B}{\lambda^2}$ es… | |
|
Type Erasure
Présentation et implémentation d'un type erasure en C++ |
lundi 16 février 2015 à 22h51 | J'ai effectué les corrections (avec bonpatron en plus d'une relecture). |
|
Problème à l'édition des liens
undefined reference to `foo' |
mercredi 04 février 2015 à 21h53 | Ce ne sont pas les fichiers d'entête le problème puisque le problème intervient à l'édition des liens. Je ne vois pas dans ta commande actuelle de référence à la bibliothèque utilisée, un paramètr… |
| dimanche 25 janvier 2015 à 20h43 | De manière purement classique, il y a déjà un problème avec un réflexion à 100%. Disons que j'injecte une onde plane au niveau du premier miroir en direction du second, l'onde se propage et revien… | |
| samedi 24 janvier 2015 à 16h40 | Une situation simple pour faire un petit essai, je considère une onde stationnaire (disons la *fondamentale*) aligné avec ma cavité, axe $\vec{x}$, ce qui correspond à une onde de la forme $\cos(\fra… | |
| vendredi 23 janvier 2015 à 18h09 | D'ailleurs, il ne serait pas pertinent de faire une approche purement classique du problème avant d'ajouter l'influence des fluctuations du vide ? Je veux dire, il se passe quoi si on part d'une c… | |
| vendredi 23 janvier 2015 à 12h45 | Chaque mode du champs est reperé par un vecteur d'onde $\vec{k}$ et une polarisation $\lambda$, si tu as $N$ photons dans ce mode, l'énergie porté par ce mode est $\hbar c k (N+\frac{1}{2})$ où $k$ e… |