Bon, je réponds une dernière fois, car bon discuter de la lutte des classes devient non seulement HS mais cela ne m’intéresse pas vraiment d’autant qu’on tourne vite en rond.
Techniquement, je ne me base pas spécialement sur Marx ou sur la lutte des classes, mon problème c’est le pouvoir non justifié (à mon sens) induit par la propriété privée des moyens de productions. Rien de plus, rien de moins.
Et pourtant entre l’époque de Marx et aujourd’hui on vit mieux, l’ensemble des salariés ont des conditions de travail qui se sont grandement améliorés, etc. Malgré le capitalisme et ses excès.
En effet, oui, parce qu’il y a eu un contre-pouvoir suffisant pour imposer ces contraintes.
Preuve s’il est est que le capitalisme n’est pas forcément le problème pour vivre bien et heureux en corrigeant ses excès. Et pour le moment on manque de société démontrant que la société pensée par Marx vit correctement et que sa population est heureuse.
Mon problème n’est pas le bonheur, mais la liberté. Une population peut être « heureuse » sans être libre et inversément. Par ailleurs, encore faut-il définir le bonheur et là, on est pas rendu.
Bref, tu l’auras compris, Marx n’est pas ma religion et je ne considère pas ses textes comme une vérité absolue et comme un guide.
Moi non plus, je te rassure.
Le salariat n’est pas forcé, ni obligatoire, tu peux vivre du RSA seulement, travailler à ton compte, démissionner, etc.
Ouais, il n’est pas juridiquement obligatoire.
(ce n’est aps parce que les moyens de production et le capital est détenu par tout le monde ou les employés que cela induit une production efficace et utile à tous).
J’ai personnellement un meilleur espoir pour une production et une recherche plus censée avec le second système.
Merde, les techniciens en informatique sont des éboueurs. Pardon. Et sinon tu as mieux à opposer ?
Ce n’était pas un argument, c’était une vraie question.