Messages postés par "mathiasm"
1 message est invisible car dans un sujet inaccessible.
| Sujet | Date | Extrait |
|---|---|---|
| samedi 11 avril 2015 à 10h36 | Désolé mais la phrase complète n'était vraiment pas claire: > J'hésite entre : alcool tertiaire… avec ethylation… et (je l'aime bien cette idée) deprotonation de l'hydrogène en alpha de la cétone … | |
| samedi 11 avril 2015 à 10h32 | Ok... Moi non plus je ne vois pas de réarrangement de Wagner-Meerwein, mais je poste une proposition différente à discuter. Les migrations de doubles liaisons sont assez courantes en milieu acide:… | |
| samedi 11 avril 2015 à 09h02 | Merci Pierre. Moi ce que je sais c'est juste que: - *up* *up* ou *down* *down* = triplet - *up* *down* = singulet :p | |
| samedi 11 avril 2015 à 08h56 | Joli. :) Addition 1,4 pour le cuprate puis addition 1,2 pour le réactif réactif de Grignard. Par contre oui il y a un petit soucis de stéréochimie. Voici le réactif **3** fait rapidement en 3D … | |
| vendredi 10 avril 2015 à 23h57 | Une proposition? | |
| vendredi 10 avril 2015 à 23h50 | Salut! J'avais pas mal galéré à l'époque avec ça... Je suis en train de relire mes notes sur le sujet. Quelle est la molécule en question? C'est important de le savoir pour dessiner le diagramme d… | |
| vendredi 10 avril 2015 à 20h55 | Ah oui pardon, mea culpa. Bien-sûr il y a l'isomérisation. Mais alors pourquoi dessiner le produit de façon si tordue? | |
| jeudi 09 avril 2015 à 21h10 | Elyne, tu es sûr de la structure du produit? Parce que si je vois bien ton produit un peu tordu, je vois une molécule **identique** à celle de départ... Edit: j'ai rien dit, ce n'est pas identiq… | |
| jeudi 09 avril 2015 à 16h05 | Mouais, bizarre cet exercice, moi j'ai une solution "naïve" sans shift d'hydrure... Ou alors en faisant carrément des shifts d'alkyles peut-être, mais visiblement ce n'est pas la solution... P.S. … | |
|
lon la mi mute li ken toki e toki pona
Pour parler de toki pona ou en toki pona |
mardi 07 avril 2015 à 16h28 | Flippant ce topic. :D |
|
Régiosélectivité de la monobromation / monochloration
Halogénation radicalaire |
dimanche 05 avril 2015 à 21h11 | Je ne connaissais pas cette problématique, ça m'a l'air très intéressant. As-tu vu [cette page](https://en.wikipedia.org/wiki/Free-radical_halogenation)? (en anglais uniquement...) Ils y parlent de l… |
|
Bonjour à tous, Sam Oz - Compositeur
Présentation de mes compositions |
samedi 28 mars 2015 à 22h17 | > Salut, je suis d'accord avec Poulpette ça reste assez amateur. J'ai écouté quelques extraits sur ton soundcloud, elles sont assez simplistes. Des musiques dans ce style, on en trouve des milliers, … |
| mercredi 25 mars 2015 à 22h03 | Bien vu! Le 4-pentenal. | |
| mercredi 25 mars 2015 à 11h34 | Ouep! Quoique j'aurais dit que les magnésiens étaient aussi plutôt sélectifs en 1,2, mais à vérifier... > En attendant, ça ferait un bon exo de révision de prépa ça =) Oui quand j'ai lu cet art… | |
| mercredi 25 mars 2015 à 08h56 | Ne va pas chercher trop loin avec une déprotonation (d'ailleurs il n'y a pas de base pour le faire), les deux sont des additions nucléophiles, il faut juste savoir où se fait l'attaque dans chaque ca… | |
| mercredi 25 mars 2015 à 08h49 | Pour la postérité, je mets les réponses trouvées : [[secret]] |  | |
| mardi 24 mars 2015 à 22h57 | Hmm le non IUPAC je sais pas, faudrait que je relise les règles! Pour ton autre isomère, tu sais déjà qu'un aldéhyde vaut CHO, reste plus qu'à compter ce qu'il reste. Celui-ci est beaucoup plus si… | |
| mardi 24 mars 2015 à 21h52 | Trouvé! Petit indice: il y a une double liaison terminale. ;) | |
| mardi 24 mars 2015 à 08h50 | En fait c'est l'inverse: la répulsion stérique est surtout minimisée entre l'ester et le cyclobutène: le cyclobutène avec ses 2 éthyles prend beaucoup plus de place que 2 hydrogènes. ;) Du coup, v… | |
| lundi 23 mars 2015 à 17h07 | Cool de relancer. :) Exact! La jonction entre les deux cycles est *cis* (donc les H du même côté). Et de quel côté penses-tu que les H sont majoritairement: du même côté que l'ester ou de l'autre … | |
| lundi 23 mars 2015 à 16h41 | > ~~Cool, je vais pouvoir discrètement mettre en avant mes propres articles[^1] !!~~ ça aurait été avec plaisir :) (t'inquiète t'es pas le seul!) > Par contre, énorme *fail* du *Wikipedia che… |