Bon par contre la petite a accordé la guitare en tournant beaucoup trop la clef 
Bon par contre la petite a accordé la guitare en tournant beaucoup trop la clef
Et elle a une guitare avec des cordes quasi neuves dans un monde post-apocalyptique
Gotlib est mort. 
Pour ceux qui ne connaissaient pas ce grand auteur de BD des années 60 à 2000 (en gros), il a entre autre créé Fluide Glacial, et dessiné les BD de La rubrique à brac et Gai-luron.
Ses dessins étaient souvent signés d'un coccinelle.
Il a fait plus que dessiner la RaB et Gai Luron, il faisait lui même le scénario… C'était surtout un vrai génie du calembour foireux amené par deux planches délirantes… Sans hésiter mon artiste favori.
Et le mien. Mon avatar est maintenant triste 
Un grand homme est mort et visiblement on a des gens qui connaissent bien son oeuvre dans la communauté.
Qui pour faire un article-hommage ?
Je vais sûrement paraître très idiot, mais je n'ai jamais entendu parler ni de Gotlib, ni de ses œuvres
Les Rubriques à brac resteront comme la BD la plus drôle que j'ai jamais lu. Merci Gotlib. <3
Je vais sûrement paraître très idiot, mais je n'ai jamais entendu parler ni de Gotlib, ni de ses œuvres
Tu en as quelques unes sur son site. 
Sérieusement, je ne comprends pas ce pinaillage. Ce fonctionnement n'est pas nouveau, puisqu'il existe depuis le début de Zeste de Savoir et de mémoire existait déjà sur le Site du Zéro. Les validateurs sont suffisamment grands pour savoir faire la différence entre une modification de détail auto-validable et une modification qui nécessite une relecture tierce. Je rajoute qu'à ma connaissance, il n'y a jamais eu de problèmes d'auto-validation abusive.
En fait c'est quoi le problème avec un valido qui corrige ces propres coquilles ? Déjà à la base on fait confiance dans les validos puisqu'on leur donne des "pouvoirs" que n'ont pas les membres (valider, modérer les forums, etc.). A partir du moment où on accorde une confiance pour ça au staff, je pense qu'on peut leur faire confiance pour ne s'auto-valider que quand c'est mineur. Je vois pas l'intérêt de rajouter une fausse protection qui n'a que peu d'intérêt pour un faux problème.
Maintenant, effectivement, dans le cadre de corrections mineures, c'est d'autant plus pratique si l'auteur est également validateur, puisque cela évite une perte de temps (comprendre : s'agissant de corrections mineures, il n'y a a priori pas besoin du point de vue d'un autre validateur).
Pour revenir un peu sur ce sujet, vous parliez tous plus ou moins de « corrections mineures » pour justifier l'autovalidation, mais qu'en est-il pour l'article Retour sur le Capitole du Libre qui a semble-t-il été publié via une autovalidation ?
Ça lui a été repproché assez vivement en interne.
Pour revenir un peu sur ce sujet, vous parliez tous plus ou moins de « corrections mineures » pour justifier l'autovalidation, mais qu'en est-il pour l'article Retour sur le Capitole du Libre qui a semble-t-il été publié via une autovalidation ?
Il a effectivement été auto-validé et cela n'aurait pas dû avoir lieu. Plus précisément, Roipoussière a fait preuve d'un peu trop d'engouement et ne nous a pas laissé le temps de le parcourir avant publication.
Édit : semi-grillé par artragis.
Enfin notons que Roipoussiere est nouveau en tant que staff (= donc à pas l'habitude) et qu'il a été prit à l'origine pour un poste au sein de l'équipe com (= il n'a pas été prit en charge par l'équipe de validation pour lui expliquer le fonctionnement).
Bref il a fait un petit excès d'enthousiasme, ça lui a été reproché et expliqué en interne, c'est probablement une erreur exceptionnelle et pardonnable.
Loin de moi l'idée de blâmer Roipoussiere, c'était plus pour évoquer le fait que la possibilité d'autovalidation menait forcément à des dérives. Je me disais qu'un simple avertissement pourrait être affiché et une confirmation demandée en cas d'autovalidation.
Mais ça fait probablement du dev inutile puisque les coquilles ne doivent pas être très fréquentes.
C'est une situation comme on en rencontre beaucoup j'ai l'impression : il faut trouver un bon équilibre dans les contraintes qu'on impose. Trop de libertés peut mener à des dérives, trop de contraintes peuvent rendre le processus de publication plus lourd qu'il n'a besoin d'être, etc.
Le status quo est pas mal. C'est pas absolument idéal, mais ça veut pas dire qu'on pourrait faire nettement mieux sans y passer énormément de temps et faire plein d'expériences qui prendraient plein de temps. 
Et globalement il n'y a pas d'abus. Là je comprends que tu ai réagis entwanne mais la situation est exceptionnel et ne devrait pas se reproduire.
Ceci dit tu as parfaitement eu raison de prévenir. C'est si on constate le soucis qu'on le réglera.
Je reviens sur Gotlib pour signaler que le Monde a mis (légalement) en ligne certaines de ses planches, pour ceux qui (comme moi) ne connaissaient pas tant que ça ce grand monsieur.
En France, z'avez le débat sur le décret du 5 décembre 2016. En Belgique, on a un secrétaire d'Etat qui n'accepte pas de suivre une décision de justice. #2017promet
Wow Arius. Il a l'air complètement débile ce type. Et il s'appelle Theo.
Oh la vache, j'avais pas fait le rapprochement avec tu sais qui. T'es vilain, bon mais vilain 
Faut pas être voir ça comme ça. Au contraire, c’est parce que 2017 sera cool que les gens essaient de profiter au maximum de 2016 pour faire leurs crasses.
Ou pas ?
En France, z'avez le débat sur le décret du 5 décembre 2016. En Belgique, on a un secrétaire d'Etat qui n'accepte pas de suivre une décision de justice. #2017promet
Et dont le président de parti précise que respecter la décision menacerait la démocratie. Ou comment tordre et employer un concept de manière fallacieuse en dix leçons.
Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte