Messages postés par "LudoBike"
9 messages sont invisibles car dans un sujet inaccessible.
| Sujet | Date | Extrait |
|---|---|---|
|
Caf&Sciences
Le coin des scientifiques ! |
lundi 20 novembre 2017 à 19h57 | > Du coup j'ai regardé la première vidéo des sus-cités. Zeste, ils l'ont fait, mais science, pas vraiment. Une vidéo d'une minute et demie où la seule information est qu'une fissure qui se propage ra… |
|
Caf&Sciences
Le coin des scientifiques ! |
mercredi 15 novembre 2017 à 19h06 | Je profite pour partager [cet article](https://fermatslibrary.com/s/shut-up-and-calculate) qui est vachement intéressant :) |
| mercredi 15 novembre 2017 à 13h11 | **@Holosmos** [[s]] | Ouais, pour l'égalité, j'ai été un peu rapide, je remets la totalité des étapes. | | $$\begin{align*} | k(180 - \frac{360}{n}) &= 360 \\ | \frac{1}{360}\times k(180 - … | |
|
L'open bar à smoothies
Qui a dit "Hors sujet" ? |
mercredi 15 novembre 2017 à 12h54 | Whoah, firefox 57 est tellement rapide :waw: |
| mardi 14 novembre 2017 à 21h03 | Ok, alors je pense l'avoir résolu pour le plan euclidien [[s]] | Considérons un polygone régulier à $n\ge 3$ côtés. Les angles au centre valent donc $306/n$ degrés et les angles internes $2 \time… | |
| mardi 14 novembre 2017 à 19h53 | @Holosmos, dans ton problème est-ce que le pavage doit être composé d'un seul type de polygones réguliers ou il faut-il prendre en compte les cas où on a, par exemple, des triangles et des hexagones ? | |
| mardi 14 novembre 2017 à 18h55 | Il y a root-me.org aussi, sur la sécurité informatique | |
| lundi 13 novembre 2017 à 21h10 | le cébèbre projecteuler.net | |
| samedi 11 novembre 2017 à 19h52 | C'est trop rapide, j'ai même pas eu le temps de résoudre le 1^er^ problème xD. | |
| samedi 11 novembre 2017 à 15h15 | Ok, merci beaucoup blo yhg, j'ai trouvé la solution [ici](https://tex.stackexchange.com/questions/89166/centering-in-tabularx-and-x-columns). Le code final : ```latex % […] \RequirePackage{tabu}… | |
| mercredi 08 novembre 2017 à 21h19 | > Mais peut-être qu'un tableau est mieux adapté. Source:[blo yhg](https://zestedesavoir.com/forums/sujet/9664/mettre-un-titre-au-dessus-dun-texte/?page=1#p166061) Ok, j'ai trouvé [ça](https://tex… | |
| mercredi 08 novembre 2017 à 19h07 | > > f′(0)=limh→0sin(1/h). > f > ′ > ( > 0 > ) > = > lim > h > → > 0 > sin > > ( > 1 > / > h > ) > . > Ainsi pour affirmer que > f > n’est pas dérivable en 0 il faut montrer q… | |
| mercredi 08 novembre 2017 à 19h00 | Salut à tous, j'essaye actuellement de faire une classe latex pour mes fiches de bac de français mais j'ai un problème sur la mise en forme. $ n'admet pas de limite en 0, mais il n'empêche que c'est un nombre réel que tu peux encadrer. > > Tu peux donc facilement calculer la limite en 0 de $x \times \sin(\frac{1}{x}… | |
| samedi 04 novembre 2017 à 18h11 | > Il n'existe pas de limite pour $\sin(x)$ en l'infini. > > En revanche, $x\sin(1/x)$ tend bien vers $0$ en $0$. (Fais un encadrement de sinus pour t'en convaincre). Source:[Holosmos](https://zes… | |
| samedi 04 novembre 2017 à 17h32 | Ok, juste pour la dérivée en 0, on a $$\lim_{h\to 0}\sin{1/h}$$ et là il suffirait de dire que la dérivée à gauche est la limite de sinus en moins l'infini et la dérivée à droite la limite en … | |
| samedi 04 novembre 2017 à 14h50 | Ok, par contre je me rends compte que cette fonction n'est pas simple à dériver sur $\mathbb{R}^*$ en considérant la limite du taux d'accroissement. J'ai essayer de l'encadrer et j'ai obtenu ça $$… | |
| samedi 04 novembre 2017 à 13h13 | Salut à tous, considérons l'exercice suivant > Sur quelles parties de $\mathbb{R}$, la fonction suivante est-elle continue, dérivable ? > > $$ f : x \mapsto \begin{cases} > x\sin(1/x) … | |
| mercredi 01 novembre 2017 à 10h15 | Sinon tu peux essayer d'utiliser tikz et latex, mais c'est peut être pas le plus simple. | |
| dimanche 29 octobre 2017 à 12h29 | On considère la suite $(x_n)_{n\in\mathbb{N}}$ de terme général $$x_n = \begin{cases} a > 0, n=0 \\ a \left ( 1-\frac{1}{n} \right ) , n>0. \end{cases}$$ On cherche à sav… | |
| samedi 28 octobre 2017 à 19h02 | > Dans ce que tu écris, il y a une phrase que je ne comprends pas (je dirais même une phrase où il manque des morceaux) : > > *puisque pour qu’un terme soit à l’ombre, il faut qu’il y en ait un su… |