J’ai relu intégralement, sans plus de commentaire que précédemment, sauf peut-être le :
ou il y a déjà de l’anglais
auquel il manque un accent (où).
Le temps de lecture est estimé à environ 47 minutes … et ben dis donc il y’en avait des choses à dire 
"[…] c’est déjà 284 (mettre à jour avant publication) billets qui ont été publiés " => "ce sont".
Sinon l’article en lui-même est fluide et agréable à lire.
Bonjour les agrumes !
La bêta a été mise à jour et décante sa pulpe à l’adresse suivante :
Merci d’avance pour vos commentaires.
Grâce à vos retours, j’ai pas mal de retouches orthotypographiques et de style.
Je trouve que ça commence à ressembler à quelque chose d’abouti. Il sera bientôt temps d’envoyer en validation, non ?
J’avais prévu d’envoyer à la fin du mois, et de créer le suivant dans la foulée, pour essayer d’en faire quelque chose de semi-régulier. Mais je suis déjà très content de voir toutes les contributions ! En espérant que ça se reproduise mois après mois.
Au passage, certain membres du staff ont participé sans être ajoutés en tant qu’auteur. Il faudrait le faire pour que tout le monde ait droit à ses lauriers.
De ce que je vois en remontant l’historique, il faudrait donc ajouter Taurre et artragis, mais peut-être leur demander leur avis avant ; je propose aussi d’ajouter qwerty et Dwayn pour leur travail de relecture et leurs remarques sur ce sujet.
pas besoin de m’y ajouter.
Ajoutez-moi ou non, c’est vous souhaitez : ce qui m’importe, c’est que l’on mentionne les contenus musicaux, comme je l’ai proposé. Alors, vous pouvez m’ajouter pour que je le fasse ou le faire vous-même, à vous de voir.
Pas besoin de m’ajouter non plus, là je n’ai fait qu’en partie mon boulot de validateur. 
Pardon Dwayn, c’est fait 
(Et j’ai republié la béta dans la foulée)
Merci bien ! Mais je trouve que "contenues" serait mieux sans "e"
Où ça ? 
Je vois pas de quoi tu parles
Merci (〃＞＿＜;〃)
C’est corrigé
go to validation?
Petite remarque de fond. Le sondage pour les devs, puisque l’idée est de sélectionner 2 fonctionnalités à implémenter, j’aurai limité le choix des propositions par membre. Ça force celui qui vote à ne choisir que les fonctionnalités jugées prioritaires.
Là comme ça on peut choisir toutes les fonctionnalités si on veut. Le sondage est fait comme si on voulait choisir des fonctionnalités que l’on veut voir apparaitre sur le site, alors que l’idée du sondage est de fixer une priorité. Il y a une nuance.
Mes 2 centimes.
Firm1: je dois avouer que je ne suis pas expert en sondage et dans les biais qu’ils créent.
Personnellement, comme le sondage permet une nuanciation "oui, peut-être, non", je pense (mais je n’ai pas le bagage théorique pour le prouver) que le biais de sélection est limité. Je préfère qu’il y ait quelques membres qui cochent vert sur tout, et que la priorisation se fasse par émergence des différentes réponses plutôt que de forcer à sélectionner deux réponses (jen e sais même pas si framadate le permet).
Après je me lourde peut être complètement, comme je le disais, jen ’ai pas le bagage théorique pour avoir un avis éclairé là dessus.
Intéressant … Nohar a la réponse je suppose ?
+1 pour la validation mais avant vérifier les stats.
Il y a une faute dans le pseudo de Lynix.
Intéressant … Nohar a la réponse je suppose ?
Voici le top 10 des contenus de Zeste de Savoir les plus consultés du 1e avril au 23 avril, date à laquelle les stats ont été insérées dans le billet.
Je pars du principe qu’on compte les visiteurs et pas les pages vues, c’est ce que le billet laisse entendre.
Contenu d’après billet d’après moi Arduino : premiers pas en informatique embarquée 24 283 3 550 Créez une API REST avec Symfony 3 3500 1 275 Le langage C 660 673 WAMP : développer avec PHP / AJAX / HTML sous Windows 575 589 La programmation Cobol 574 587 Les macros google spreadsheet 429 442 Pygame pour les zesteurs 420 425 Créez votre site web avec ASP.NET 368 372 Doctrine 2 : À l’assaut de l’ORM phare de PHP 343 349 Développez votre site web avec le framework Symfony2 325 334
Alors clairement je sais pas à quelle heure les stats ont été prises, et ça justifie les +/-10 visiteurs. Mais rien justifie l’extrême différence de compte pour les 2 premiers du tableau.
Je me disais aussi qu’un rapport supérieur à 1:30 entre le tuto Arduino et les autres (sauf le 2ème) était un peu bizarre. ^^"
Est-ce que c’est possible de me rajouter en auteur, pour faire de la relecture niveau ortho, typos, forme, etc. ?
(J’ai un peu la flemme de faire le coup des citations/correction sur ce topic ; y aura toujours moyen que je me retire de la liste des auteurs une fois la chose faite, étant donné la nature de la contribution )
C’est fait. J’ai aussi changé les statistiques. Celles de firm1 sont toujours dans l’historique de l’article, si on se rend compte que les siennes étaient correctes.
J’enverrai en validation quand tu auras fini, et je créerai un nouvel article pour le récap’ suivant dans la foulée.
