Je viens d'en parler avec dorey. Mise en validation pendant cet aprem.
En effet, le mieux serait de publier avant dimanche, au plus tard. Sans quoi, autant publier d'autres choses et envoyer l'interview en dehors du cadre du CdS. Mais bon, ce n'est pas des plus logiques. Et puis, une interview, sauf erreur de ma part, ce n'est pas ce qu'il y a de plus difficile niveau validation, surtout que celle-ci a été relue par plusieurs personnes déjà. 
Pour moi si ce n'est pas publié avant ce soir il faut le sortir du CdS. On a des contenus qui n'attendent que la fin du CdS pour être publiés.
Dans le fond, ça n'est pas très important, vu que ça a été un peu ajouté à la dernière minute. Si un validateur a le temps de regarder ça aujourd'hui, tant mieux. Sinon, je suis certain que les auteurs comprendront que l'ordre des publications doit reprendre son cours normal.
Pas de quoi s'angoisser avec ça, l'essentiel est que ce qui a été écrit soit publié, la date exacte n'est pas si importante que ça.
Le dernier article du CdS étant publié, petit débriefing sur ce qui s'est bien ou mal passé (vu que ce n'est que le deuxième CdS). Des griefs à faire part ? Je pense que le renard avait noté une baisse des visites ? CdS trop restreint quant au contenu ? Etc.
On va attendre 2-3 jours pour que l'interview soit bien prise en compte pour les stats. Je sortirai de vrais chiffres avec les vues des article et tutos : si ça se trouve, le fait qu'on ait relativement peu de visites n'a rien à voir.
Je pense néanmoins qu'on aurait pu faire mieux sur les titres, la page d'accueil actuelle me donnant, à titre personnel, assez peu envie de lire le contenu.
Chose promise, chose due.
Chiffres Google Analytics, donc légèrement partiels.
| Type | Titre | Pages vues | Vues uniques | Temps moyen | Taux de rebond | Taux de sortie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Article | Les arbres, sous toutes leurs formes (présentation) | 435 | 357 | 1'44" | 29,17 % | 16,55 % |
| Article | D'Éden à Yggdrasil : l'arbre dans les mythes | 238 | 211 | 4'19" | 52,94 % | 33,19 % |
| Atelier | (novembre 2015) Simulation d'un feu de forêt | 2 543 | 1 856 | 3'03" | 45,56 % | 23,24 % |
| Article | L'arbre de Stern-Brocot : énumération des rationnels | 232 | 199 | 3'15" | 60,53 % | 30,60 % |
| Tutoriel | Les arbres binaires de recherche | 338 | 297 | 3'13" | 68,06 % | 39,35 % |
| Article | Les arbres phylogénétiques | 168 | 155 | 3'20" | 76,19 % | 43,45 % |
| Tutoriel | Les arbres de décisions | 543 | 475 | 2'15" | 45,15 % | 26,34 % |
| Article | Les Aventures d'un Gigot : la mangrove | 159 | 148 | 4'13" | 76,47 % | 35,85 % |
| Article | Découvrons l'industrie du bois ! | 173 | 147 | 2'44" | 33,33 % | 31,79 % |
Éléments de comparaison (très peu car le changement d'ID des tutos et articles suite à la ZEP-12 rend toute comparaison avec des publications avant cette ZEP très complexe).
| Type | Titre | Pages vues | Vues uniques | Temps moyen | Taux de rebond | Taux de sortie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Article | Présentation du CdS n°1 | 869 | 674 | 2'19" | 43,70 % | 19,33 % |
| Article | Article du CdS n°1 | 609 | 517 | 3'08" | 60,00 % | 33,83 % |
En comparant deux périodes de même durée qui commentent avec les CdS, soit du 06/03/2015 au 01/04/2015 et du 23/11/2014 au 19/12/2015 :
| Type | Titre | Pages vues | Vues uniques | Temps moyen | Taux de rebond | Taux de sortie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Forum | Sujet le plus vu sur la période du forum du CdS 1 | 2 548 | 1 767 | 3'03" | 43,05 % | 26,16 % |
| Forum | Sujet le plus vu du forum du CdS 2 | 2 543 | 1 856 | 3'03" | 45,56 % | 23,24 % |
| Tutoriel | Tuto le plus vu sur la période du CdS 1 | 3 651 | 2 972 | 3'00" | 60,10 % | 38,48 % |
| Tutoriel | Tuto le plus vu sur la période du CdS 2 | 18 972 | 15 620 | 3'17" | 56,40 % | 37,51 % |
| Tutoriel | Second tuto le plus vu sur la période du CdS 1 | 2 979 | 2 624 | 3'27" | 77,70 % | 57,60 % |
| Tutoriel | Second tuto le plus vu sur la période du CdS 2 | 2 018 | 1 464 | 2'29" | 58,33 % | 31,17 % |
| Article | Article non interne le plus vu sur la période du CdS 1 | 792 | 606 | 2'22" | 44,74 % | 20,33 % |
| Article | Article le plus vu sur la période du CdS 2 | 435 | 357 | 1'44" | 29,17 % | 16,55 % |
merci pour les stats, mais quelqu'un ici peut-il donner une interprétation?
À vue de nez, je dirais que le site a eu plus de vues uniques avec le deuxième CdS qu'avec le premier (si je suis la rubrique « Tuto le plus vu sur la période du CdS 2 » qui pète des scores).
À vue de nez, je dirais que le site a eu plus de vues uniques avec le deuxième CdS qu'avec le premier (si je suis la rubrique « Tuto le plus vu sur la période du CdS 2 » qui pète des scores).
Heu non, c'est un grave contre-sens. Il faut cliquer sur les liens. Les contenus les plus vus sur la période sont là pour comparaison avec les autres chiffres, ils n'ont pas forcément de rapport avec les CdS.
L'interprétation, c'est que ZdS stagne, et que ce CdS n'a amélioré ça en rien. En terme de vues pures, le seul contenu « réussi » du 2ème CdS, c'est l'atelier. Tout le reste fait des vues faibles, généralement très inférieures à celles du 1er CdS.
À mon avis, il faut chercher ça du côté de :
Heu non, c'est un grave contre-sens. Il faut cliquer sur les liens. Les contenus les plus vus sur la période sont là pour comparaison avec les autres chiffres, ils n'ont pas forcément de rapport avec les CdS.
Ah, mince ! Au temps pour moi. 
- Le sujet moins sexy que l'espace (qui fait toujours rêver)
Moins sexy, et surtout plus dispersé. C'était sympa d'avoir plein de sujet super différents, mais du coup, pas vraiment de fil conducteur auquel les gens éventuellement intéressés pouvait se raccrocher.
- Les titres généralement abscons
De fait, y avait certainement moyen d'améliorer certains titres.
- Peut-être la communication externe, j'ai l'impression (mais pas de chiffre) qu'elle a été moins poussée que pour le premier CdS
Tout à fait, principalement pour une raison simple : c'était beaucoup moins facile à pousser. Lors du CdS sur l'espace, on a tweeté divers organismes français (et autres) ayant un rapport avec l'espace. On a aussi eu l'interview de Laïka, qui nous a permis de partager et tweeter vers toute une université. Ici, les sujets étaient tellement différents que je ne voyais pas trop comment étendre la pub au-delà de nos réseaux habituels…
en parlant de com', ça vaudrait peut-être le coup que l'équipe de com' contacte l'onisep pour mettre en avant les interview où à chaque fois on met en avant des métiers. Et le dernier sur l'industrie du bois n'est pas des moindre !
Ouep, voire les écoles. Typiquement, je suis à l'ENSIMAG et certaines interviews pourraient y être mises en valeur.
Peut-être plus risqué : mentionner les tutoriels en rapport avec les cours. Par exemple, on fait de l'Ada et de l'architecture d'ordinateur. En deuxième année, on aurait les bases de données. Sans compter l'algorithmique, la monnaie, le langage C, etc.
Je pense que ce point mérite réflexion mais dans un sujet dédié.
Je ne sais pas si ça a un rapport, mais ce CdS est tombé pile vers la fin de ma session. Sachant qu'une bonne partie des visiteurs de ZdS sont des étudiants, ça explique peut-être le fait qu'il y ait moins de gens qui prennent le temps de lire les articles/tutos.
Ce serait pas mal d'avoir un aperçu des stats générales du site, soit dans un post soit dans un article.
je pense qu'on l'aura au 01/01 comme l'année dernière.
Oui, un petit article bilan de l'année 2015 est prévu pour le 1er janvier.
Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte